Дело № 2-64/2025

25RS0017-01-2024-001306-21

Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово 30 января 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО1 Алёне ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете ответчика на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по тарифному плану, являющихся составными частями заключенного сторонами договора. В соответствии с договором истец выпустил на имя ответчика кредитную карту. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, подлежавший оплате. Задолженность перед банком ответчиком не погашена. На дату направления иска в суд задолженность составила 162 469, 21 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 874 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В письменном заявлении ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направила АО «Тинькофф Банк» оферту на оформление кредитной карты (Тарифный план ТП 7.27), заполнив и направив в Банк заявление – анкету.

АО «Тинькофф Банк» (на основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование изменено на Акционерное общество «ТБанк»), в свою очередь, акцептируя данную оферту, выпустил кредитную карту с лимитом 300 000 руб. под 29,770 % годовых, со сроком возврата кредита – бессрочно.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из заявления - анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)/Условий комплексного банковского обслуживания.

Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Как следует из п. 5.1 Общих условий лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно тарифам по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» Тарифный план ТП 7.27 (рубли РФ), лимит задолженности до 300000 руб., процентная ставка: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых (п. 1.1); по операциям покупок при оплате минимального платежа, а также операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 45,9% годовых (п.п. 1.2 и 1.3); годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб. (п. 3); комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. (п. 6); плата за предоставление услуги СМС-банк 59 руб. (п. 7); минимальный платеж – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. (п. 8); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9); дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа 19% годовых (п. 10); плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности (п. 11); комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. (п. 13); плата за совершение расходных операций с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф мобильный кошелек 2% (п. 14).

Подписав договор кредитной карты на предложенных истцом условиях, ответчик согласилась с изложенными в нем условиями.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив и предоставив ответчику кредитную карту.

В соответствии с п. п. 5.6, 5.10 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Судом установлено, что ответчик воспользовался представленными истцом денежными средствами.

Данный факт ответчик не оспаривал.

ФИО1, пользуясь кредитной картой, надлежащим образом обязательства по договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 469, 21 руб., в том числе 140 106, 43 руб. - сумма основного долга, 22 107, 18 руб. - проценты, 255, 60 руб. – штраф.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ФИО1 заключительного счета.

Данное требование о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, что не оспаривалось ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно договору кредитной карты №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, срок исполнения обязательства не определен.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1, 2 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета оплатить задолженность.

Данный заключительный счет направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 14574870244411).

С учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по договору кредитной карты, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за последним днем 30-дневного срока), т.е. со дня, когда банку достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по договору кредитной карты.

По заявлению АО «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Определение мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80096675311752).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направлено в адрес Кавалеровского районного суда <адрес> исковое заявление к ФИО1

Определением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Тинькофф Банк» оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки при подаче искового заявления (предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по надлежащим реквизитам).

Поскольку в установленный срок недостатки небыли устранены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес Кавалеровского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с начала течения срока исковой давности до выдачи судебного приказа, и с даты отмены судебного приказа мировым судьей до даты обращения в суд с настоящим иском прошло менее трех лет, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение кредитных обязательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 874 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 162 469, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 руб., а всего 168 343, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Н.Н. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года