Решение по делу № 2-1140/2023 от 16.05.2023

2-1140/2023

61RS0005-01-2023-000710-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Гусаковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд Фокус, VIN № сроком на один год (№).

Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ..., VIN №. Ответчик в данный список включен не был.

... г. ФИО1, управляя автомобилем ..., VIN № допустил столкновение с автомобилем ... г/н №,161 под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль ..., г/н №,161 получил механические повреждения. Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Во исполнение договора №, истец осуществил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 111100 руб., что подтверждается пп № от ... г..

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3422 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы данного дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ... г. САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., VIN № сроком на один год (№).

... г. ФИО1, управляя автомобилем ..., VIN № допустил столкновение с автомобилем ..., г/н №,№ под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобиль ..., г/н № получил механические повреждения.

Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Во исполнение договора ТТТ7009194605, истец осуществил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 111100 руб., что подтверждается пп № 1138 от 02.08.2022 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В п. 1 ст. 16 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 данного Закона).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответной стороны назначена и проведена трасологическая, автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» № г. технический анализ повреждений автомобилей участников ДТП и транспортно- трасологическое исследование дорожной обстановки на месте ДТП, зафиксированной на составленной водителями схеме ДТП и на фотоснимках с места ДТП, а также исследование механизма образования повреждений имеющихся у автомобилей – участников ДТП позволяют заключить, что механические повреждения, имеющиеся у автомобиля «Форд Фиеста» и перечисленные в исследовательской части и в акте осмотра ТС могли быть образованы в результате столкновения этих автомобилей, в едином механизме ДТП, произошедшего ... г. в № ч. в <...>, в районе <...> восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, № на дату ДТП от ... г. составит: - без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 149586 руб.; стоимость с учетом износа 125 801,19 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в заявленном истцом размере 111100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы на оплату госпошлины в размере 3422 руб. Суд считает подлежащими удовлетворению данные требование истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО –Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...> В/У № в пользу САО «РЕСО - Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3422 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.

...