Судья Стерхова А.Ю. Дело № 22-7095/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному

20 декабря 2022 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; неотбытая часть которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 26 июля 2023 года заменена на 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 11 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 2 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2023 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по результатам рассмотрения представления начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту – уголовно-исполнительная инспекция) судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на уважительность причин несвоевременного прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, так как после освобождения из мест лишения свободы прибыл по месту жительства в вечернее время 11 августа 2023 года после окончания работы уголовно-исполнительной инспекции, а 12 и 13 августа 2023 года были выходными днями. Полагает, что суд необоснованно признал его злостным нарушителем, поскольку только на один день просрочил явку в уголовно-исполнительную инспекцию. Обращает внимание, что на его иждивении находятся близкие родственники (престарелая мать и тетя-инвалид).

Помощник прокурора Коньков Э.А. в возражениях считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, ч. 5 ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы может быть решен только в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, в силу которой администрация исправительного учреждения вручает осужденному, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены полностью.

Как следует из представленных материалов и осужденным не оспаривается, при освобождении из мест лишения свободы в связи с заменой указанного наказания ограничением свободы администрацией исправительного учреждения осужденному ФИО1 вручено предписание о выезде к месту жительства по адресу: **** с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 12 августа 2023 года.

Несмотря на это, ФИО1, освободившись 11 августа 2023 года из мест лишения свободы и в этот же день прибыв в д. Ерши Ильинского района Пермского края, 14 августа 2023 года (так как 12 августа 2023 выходной нерабочий день, а 14 августа 2023 года – первый рабочий день) без уважительных причин не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. При этом причину не прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный объяснил употреблением спиртных напитков.

Таким образом, ФИО1 не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ. При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал осужденного злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанные в жалобе сведения о личности ФИО1, поведении его после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, исследовались и учитывались судьей при вынесении данного постановления, однако, они не опровергают изложенных выводов.

Каких-либо уважительных причин не прибытия осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленный в предписании срок, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Суд, оценив представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, учел данные о личности осужденного, и пришел к верному выводу о необходимости замены ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ильинского районного суда Пермского края от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401.1УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)