Решение по делу № 02-0315/2025 от 05.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-315/25 по иску ФИО1 к ООО «Амкапитал», ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании уплаченных за сертификат денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам ООО «Амкапитал», ООО «Драйв Клик Банк», в котором просил Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу фио денежные средства в размере сумма (двести тридцать пять тысяч) рублей, в связи с отказом от справочно-информационных услуг и оказания дистанционных услуг медицинского характера; денежные средства в размере сумма (пятидесяти тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 марта 2021 г. при покупке автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма в автосалоне ООО «АМКАПИТАЛ», при оформлении автокредита в ООО «Сателем Банк» (09.12.2022 название данного ООО изменено на «ДРАЙВ КЛИК БАНК»), специалисты салона ввели истца в заблуждение, разъяснив, что для получения кредита по наиболее низкой ставке необходимо заключить договор страхования жизни и предложили приобрести сертификат от провайдера услуг ООО «СОЛО», поставщика услуг ООО «Теледоктор 24». Стоимость данного сертификата сумма оплачена была за счет кредитных средств.

Также истцу предложили приобрести Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку от провайдера услуг ООО «СОЛО», поставщика услуг ООО «ЕЮС». Стоимость данного сертификата сумма оплачена была за счет кредитных средств.

27.03.2021 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>.

На основании предоставленного покупателю кредита между ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1 27.03.2021 заключен договор купли-продажи автомобиля № 148-501-11552.

Однако впоследствии ФИО1 узнал, что кредитный договор подразумевает предоставление денежных средств на услуги, оплату которых он не заказывал и в которых в момент приобретения автомобиля не нуждался.

Так, в п. 1 указанного договора указана общая сумма кредита, которая составляет сумма, из которых сумма направляются на оплату автомобиля (п. 1.1 Договора – сумма непосредственно связанная с приобретением авто), а также сумма, которые предоставлены на оплату иных потребительских нужд (п. 1.3 Договора – являются скрытыми и навязанными услугами, в которых кредитуемый не нуждался).

При этом, сумма из сумма, предоставленных на оплату иных потребительских нужд без согласования с ФИО1 были направлены на оплату услуг по консультации с российскими врачами и услуг по оказанию юридической консультации.

Получив чеки об оплаченных услугах, ФИО1 установил, что получателем денежных средств является ООО «АМКАПИТАЛ».

Предоставление таковых услуг обеспечивается ООО «Соло». Согласно этого договора, партнером ООО «Соло» является ООО «Теледоктор 24».

В обеспечение оказания таких услуг ФИО1 выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № 520136000152 от ООО «Теледоктор 24».

Также ФИО1 выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку № 520136000151 от провайдера услуг ООО «Соло», поставщика услуг – общества с ограниченной ответственностью «ЕЮС».

В уточненном исковом заявлении истец просил заменить ненадлежащих ответчиков ООО «Соло», ООО «Теледоктор24» и ООО «ЕЮС» на ООО «АМКАПИТАЛ» и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, ранее направил возражения на исковое заявление в которых указал, что ООО «АМКапитал» не является получателем платежа в указанных правоотношениях, а выступает а качестве платежного агента. ООО «Соло» является принципалом, по агентским договорам.

Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ранее направил возражения на исковое заявление в которых указал, что банк является ненадлежащим ответчиком, претензионный порядок не соблюден, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Соло», ООО «Теледоктор24» и ООО «ЕЮС» в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 27.03.2021 г. между истцом и ООО «АМКапитал» заключен договор №148-501-11552 купли-продажи автомобиля марка автомобиля, стоимостью сумма, за счет кредитных средств по кредитному договору <***> с ООО «Сателем Банк» (09.12.2022 название данного ООО изменено на «ДРАЙВ КЛИК БАНК») от 28.01.2022 г.

При заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцу была оформлена услуга в рамках договора публичной оферты об оказании услуг в виде круглосуточной квалифицированной поддержки с выдачей Сертификата № 520136000151, тарифный план «Бизнес +» на оказание юридических услуг, стоимостью сумма, и Сертификата № 520136000152, тариф «Семейный» на оказание медицинских консультативных услуг, стоимостью сумма

Предоставление таковых услуг обеспечивается ООО «Соло».

В обеспечение оказания услуг ФИО1 выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № 520136000152 от провайдера услуг ООО «Соло», поставщика услуг ООО «Теледоктор 24».

Данным сертификатом определены следующие услуги (пакеты услуг): устная консультация с российскими врачами – без ограничений; Видеоконсультация с российскими врачами – до 3 раз в год; второе мнение (независимое мнение о поставленном диагнозе с возможностью получения заключения из разных российских клиник) – 3 раза в год; медориентирование (консультация по подбору лечащего врача и места лечения в России) – без ограничений; медюрист (юридическая консультация по медицинскому праву: некачественное оказанные услуги, получение квот, налоговых вычетов, высокотехнологические исследования) – без ограничений; аптека (информирование о наиболее эффективных лечебных препаратах по имеющимся персональным показаниям и симптомам, проверка лекарств на наличие в писке забракованных, подбор более дешевого аналога) – без ограничений; скорая помощь (содействие в организации экстренной помощи по РФ, экстренные консультации) – без ограничений; социальный помощник (информация о всех доступных льготах клиента и членов семьи, шаблоны документов для получения льгот) – до 3 раз; сервис «Старшее поколение» (защита интересов пожилых людей по медицинским, правовым и другим вопросам) – 1 подключение; количество пользователей – до 3; звонки по Скайпу и пользование личным кабинетом.

В тарифный план входят следующие услуги (пакеты услуг): устная правовая консультация – без ограничений; доверь переговоры юристу – без ограничений; предоставление типовых документов и инструкций по их составлению – без ограничений; устная правовая консультация по предпринимательским вопросам – 12 раз в год, но не более 2 раз в месяц; письменная консультация – 2 раза в месяц; звонок юриста – 4 раза в год; письменное заключение по запуску бизнес-проекта – 1 раз в год; обзор изменений законодательства – до 2 отраслей права; скидки на услуги Правового центра ЕЮС – 10 %; личный кабинет – без ограничений.

За указанные пакеты услуг кредитная организация «Сателем Банк» (09.12.2022 название данного ООО изменено на «ДРАЙВ КЛИК БАНК») на счет продавца автомобиля ООО «АМКапитал» от имени фио произвела оплату за счет кредитных средств в размере сумма (подтверждается кассовыми чеками № 277 от 28.03.2021 на сумму сумма и № 278 от 28.03.2021 на сумму сумма).

В представленных сертификатах указано, что провайдером оказываемых услуг является ООО «Соло».

Между ООО «АМКапитал» и ООО «Соло» заключен агентский договор о содействии в реализации дистанционных информационных услуг № 20200101/01 от 30.12.2020 г.

Согласно п. 1.1. вышеназванного договора, Компания поручает, а Агент берет на себя обязательства от имени и за счет Компании осуществлять действия по информированию Клиентов об услугах Компании, по содействию в заключении Клиентами с Компанией при посредничестве Агента договоров оказания дистанционных информационных услуг, исполняемых Компанией.

В разделе «Термины и определения, используемые в настоящем договоре» договора № 20200101/01 от 30.12.2020 г. «Компания» определяется следующим образом: «Общество с ограниченной ответственностью «Соло», Сторона (Принципал) по настоящему Договору, выступающая в качестве исполнителя по заключенному между Клиентом и Компанией при посредничестве Агента договору и оказывающая Клиентам услуги».

Таким образом, ООО «Соло» является принципалом по вышеназванному агентскому договору и осуществляет продажу комплекса услуг, включенных в договор № 520136000152 и в договор № 520136000151.

В связи с изложенным, принципалом в указанных правоотношениях выступает ООО «Соло», а ООО «АМКапитал» выступает в качестве платежного агента.

Истец ставит перед судом требования о взыскании с уплаченных за сертификат денежных средств в размере сумма солидарно с ответчиков ООО «АМКапитал» и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК».

В соответствии с абз. 3 п. 1. ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «АМКапитал» выступало в вышеназванном договоре исключительно в качестве платежного агента. Права и обязанности по вышеназванным договорам возникли непосредственно у принципала - ООО «Соло».

Требования истца к ответчикам подлежат отклонению, так как между истцом и указанными обществами договорные отношения отсутствуют, провайдером услуг является ООО «Соло».

Получателем платежа и лицом, оказывающим услуги через третьих лиц, является ООО «Соло», соответственно данное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения и договора либо по окончании действия договора.

Таким образом ООО «Драйв Клик Банк» также не может быть ответчиком по данному делу, поскольку банк по поручению истца, подтверждённому собственноручной подписью истца, перевел денежные средства со счета истца на счет ООО «АМКапитал», выступающего в качестве платежного агента, и требования к данному ответчику также подлежат отклонению.

В данном случае, правоотношения по сертификату возникли между истцом с ООО «Соло», которое является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда солидарно с ответчиков ООО «АМКапитал» и ООО «ДРАЙВ КЛИК БАНК» полежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Амкапитал», ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании уплаченных за сертификат денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 05 марта 2025 года

Судья фио