Дело №2-3274/2025

43RS0001-01-2025-004118-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 10 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре судебных заседаний ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (Кировское отделение №8612) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (Кировское отделение №8612) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявления указано, что 10.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №1585731, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 125000 руб. под 27,9% годовых на срок по 10.07.2028. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. 28.04.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своими счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 10.07.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита 10.07.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 125 000 руб. на счет {Номер изъят} (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 884,44 руб. в платежную дату - 10 число месяца. Начиная с 10.07.2024 гашение кредита прекратилось. Согласно расчету банка, по состоянию на 27.05.2025 включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 143286,8 руб., в том числе: основной долг - 113 015,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 30 270,94 руб. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете {Номер изъят} Банку стало известно, что 02.07.2024 заемщик умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. На основании изложенного, просит взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк со ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №1585731 от 10.07.2023 по состоянию на 27.05.2025 в размере 143 286,8 руб., в том числе: основной долг - 113 015,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 30 270,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5298,60 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направлен отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что в Октябрьском районном суде г.Кирова рассматривается спор об оспаривании сделки дарения денежных средств. В страховую компанию обращался, получил страховое возмещение, обе страховые суммы были поделены напополам с вторым ответчиком. В мае 2025 им внесено 8 000 руб. в счет погашения долга в ПАО «Сбербанк». Более кредитных обязательств у мамы не было. Кредит в ПАО Сбербанк готов погасить в равных долях со вторым ответчиком ФИО2

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключили кредитный договор №1585731, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 125 000 руб. под 27,9% годовых на срок до 10.07.2028.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

28.04.2015 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделения банка, и/или официальный сайт. В случае несогласия клиента с изменениями ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДЬО по формуле, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение.

10.07.2023 ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренным банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита 10.07.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 125 000 руб. на счет {Номер изъят}.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3884,44 руб. в платежную дату – 10 число месяца.

Начиная с 10.07.2024 гашение кредита прекратилось.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.05.2025 сумма задолженности составляет 143286,80 руб., в том числе: основной долг – 113015,86 руб., проценты за пользование кредитом 30270,94 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1, п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст.1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как установлено судом, ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}, выдано свидетельство о смерти {Номер изъят}.

В отношении имущества ФИО4 нотариусом Кировского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону 16.01.2025 получено ФИО2 на 1/2 долю наследственного имущества, которое состоит из: 7/11 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

нежилого помещения, местоположение: {Адрес изъят}, ГСК Автомобилист-169, б/н, кадастровый {Номер изъят};

земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят};

прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем ФИО4 во вклады в подразделениях ПАО «Сбербанк России»: в дополнительном офисе №8612/0165 на счет {Номер изъят}; в дополнительном офисе {Номер изъят} на счет {Номер изъят}; в дополнительном офисе {Номер изъят} на счет {Номер изъят}, {Номер изъят}; компенсационных выплат по закрытым счетам {Номер изъят}, {Номер изъят} (5705609) в подразделении ВВБ/8612/117117000 ПАО «Сбербанк России»;

прав на денежные средства с причитающимися процентами, внесенные наследодателем ФИО4 во вклад в подразделении ОО «Октябрьский проспект» Филиала №6318 Банка ВТБ (ПАО) на счет {Номер изъят} (к счету выпущена карта {Номер изъят});

недополученной ежемесячной денежной выплаты по категории: инвалиды 3 группы на июль 2024 года в сумме 2869,53 руб.; недополученной пенсии по СПК на июль 2024 года в сумме 27722,93 руб.;

недополученной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2425,93 руб.

Второй наследник ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г.Кирова с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7 о признании сделок недействительными, применения последствий их недействительности, включения денежных средств в наследственную массу, признания права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 22.07.2025 в удовлетворении требований ФИО6 отказано.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 28.10.2025 решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно сведениям Гостехнадзора Кировской области, УМВД России по Кировской области, ГИМС МЧС России по Кировской области недвижимое имущество, самоходные машины, транспортные средства, маломерные суда за ФИО4 не регистрировались.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 10.07.2024 ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок 77, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, территория садоводческого товарищества «Рассвет-1» дата государственной регистрации прекращения права 17.01.2025; жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, общая долевая собственность 7/11 дата государственной регистрации прекращения права 17.01.2025; нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> ГСК Автомобилист-169 дата государственной регистрации прекращения права {Дата изъята}; земельный участок {Номер изъят}, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес {Адрес изъят}, территория садоводческого товарищества Рассвет-1 дата государственной регистрации прекращения права 17.01.2025.

Согласно копиям актовых записей, ФИО8 и ФИО9 29.10.1976 года вступили в брак, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10, 09.07.1981 сын ФИО3; 13.09.1988 брак прекращен; 15.06.1996 ФИО11 и ФИО12 вступили в брак.

В базах данных СФР ФИО4 состояла на учете в отделении ОСФР по Кировской области и являлась получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и иных выплат ФИО4 прекращена 01.08.2024 в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии и ЕДВ за июль 2024 составляет 30592,46 руб.

На основании обращения недополученная пенсия и ЕДВ в размере 1/2 доли в сумме 15296,23 руб. 21.01.2025 перечислена наследнику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Согласно ответам банков: Банка ВТБ (ПАО) на счете ФИО4 {Номер изъят} по состоянию на 02.07.2024 остаток денежных средств составляет 4 319,39 руб.; ПАО Сбербанк на счетах ФИО4 остаток денежных средств составляет 2131,74 руб. (1447,81 руб. + 683,93 руб.)

По сведениям АО «Альфа-банк», ПАО Совкомбанк денежные средства на счетах отсутствуют.

Таким образом, в соответствии со сведениями, предоставленными банками, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 на дату её смерти {Дата изъята}, права на которые перешли к ответчикам, составляла 6451,13 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из материалов дела следует, что между ФИО4 и ПАО Сбербанк были заключены кредитные договоры, по состоянию на 20.01.2025 задолженность составляла: по договору №1290572 от 08.06.2023 – 119045,79 руб., по договору №1585731 от 10.07.2023 – 132315,59 руб.

Согласно справкам по операциям ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» перечислил ФИО2 страховое возмещение в размере 56818,18 руб. по кредитному договору №1290572 от 08.06.2023; 62500 руб. по кредитному договору №1585731 от 10.07.2023.

Согласно справке ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Сбербанк России, остаток задолженности по кредитному договору №1585731 от 10.07.2023 по состоянию на 20.01.2025 составляет 132315,59 руб.

ФИО3 представлен приходный кассовый ордер №880002 от 28.05.2025 о погашении кредитного договора №1585731 от 10.07.2023 в размере 8000 руб., однако, данный платеж в расчете задолженности истцом не учтен, поскольку расчет задолженности и заявленные требования сформированы истцом и рассматриваются судом по состоянию на 27.05.2025.

Поскольку наследники ФИО4 приняли наследство после смерти наследодателя, то они по правилам ст.1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, которая составляет 2376744,59 руб. (1867784,07 руб. + 428 908,66 руб. + 20291,17 руб. + 20291,17 руб. + 2869,53 + 27722,93 руб. + 2425,93 руб. + 4319,39 руб. + 1447,81 руб. + 683,93 руб.).

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст.418 ГК РФ), после открытия наследства ответственными за неисполнение обязательств должника стали наследники ФИО2, ФИО3, суд, руководствуясь положениями ст.ст.1112, 1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5298,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1585731 от 10.07.2023 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, по состоянию на 27.05.2025 в размере 143 286,8 руб., в том числе: основной долг - 113 015,86 руб.; проценты за пользование кредитом - 30 270,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5298,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.

Судья Л.Н. Куликова