Дело № 2-823/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000356-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.

при секретаре Воровцовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тейси» к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тейси» (далее – ООО «Тейси») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании убытков в размере 437 834,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что приказом ... от +++ ФИО3 был принят в ООО «Управляющая компания Тейси» (далее – ООО «УК Тейси») на работу в должности начальника отдела информационных технологий. +++ с ответчиком был заключен трудовой договор №....

+++ между ООО «Тейси» и ООО «УК Тейси» был заключен договор б/н оказания услуг, в соответствии, с условиями которого истец поручает, а ООО «УК Тейси» принимает на себя обязанности по текущему сопровождению и обслуживанию деятельности истца. В обязанности ООО «УК Тейси», в том числе, входит полное техническое сопровождение функционирования информационных систем истца.

Для исполнения обязанности ответчиком по полному техническому сопровождению функционирования информационных систем истца ответчику истцом были выданы доверенности на представление интересов истца в различных организациях, а также на получение товарно-материальных ценностей от поставщиков истца на его имя.

В период с +++ по +++ ответчиком от поставщиков истца на его имя были получены товарно-материальные ценности на сумму 2 691 504,57 руб. Факт получения товарно-материальных ценностей ответчиком подтверждается его подписью в универсальных передаточных документах.

+++ в ходе проведения инвентаризации истцом совместно с ответчиком на основании приказа от +++ была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 437 834,47 руб. Пояснения о причинах недостачи ответчиком не представлены, также как и не осуществлен их возврат либо компенсация стоимости недостающих товарно-материальных ценностей. В связи с изложенным истцу был причинен ущерб на сумму 437 834,47 руб.

Представитель истца ООО «Тейси» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно указала, что в настоящем споре с ответчика взыскиваются убытки, а не задолженность в рамках трудовых отношений. В материалы дела представлены копии доверенностей о том, что ответчик получал товарно-материальные ценности. Между тем, ответчиком не было представлено никаких документов об их списании, пояснить, где находится товар он также не смог.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д.142,147-148,178-179). Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «УК Тейси». Считает, что инвентаризация прошла формально, с существенными нарушениями. Кроме того, в инвентаризационную комиссию было включено лицо, которое является заинтересованным, а именно ФИО3

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял суду, что все предметы, которые были им получены, были установлены в организации истца. Они либо использовались как расходные материалы, либо продолжают работу. Такие вещи, как расходные материалы, выдавались ответчиком в разные отделы ООО «Тейси» по необходимости. При этом он работал в ООО «УК Тейси», получал товарно-материальные ценности для ООО «Тейси».

Представитель третьего лица ООО «УК Тейси» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв по делу (л.д.185-186).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения; наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред; размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Кроме того, в Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

В соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

При этом необходимым условием для возложения обязанности возмещения вреда на работодателя является тот факт, что работник в момент причинения вреда находится при выполнении своих должностных (служебных) обязанностей. Таким образом, если вред причинен работником в нерабочее время, не при выполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то нормы п.1 ст.1068 не применяются.

В силу ст.20 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

Под трудовыми отношениями понимаются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ между ООО «Тейси» и ООО «УК Тейси» был заключен договор оказания услуг. По условиям названного договора ООО «Тейси» (заказчик) поручает, а ООО «УК Тейси» (исполнитель) принимает на себя обязанности по текущему сопровождению и обслуживанию деятельности заказчика по финансовым, налоговым, бухгалтерским, правовым, кадровым, информационным вопросам, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д.7-8).

Согласно разделу 3 указанного договора факт оказания услуг исполнителем и их принятие заказчиком подтверждается актом выполненных работ и иными документами.

Согласно разделу 4 договора оказание услуг является платным, исполнитель оплачивает заказчику вознаграждение в размере 320 000 рублей ежемесячно за оказанные услуги.

+++ между ООО «УК Тейси» и ФИО3 был заключен трудовой договор №..., по условиям которого ответчик принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности начальника отдела информационных технологий (л.д.79-83).

В силу ст.21 Трудового кодекса Российской Федерации) работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В рамках выполнения своих трудовых функций на основании доверенности от +++ ..., выданной ООО «Тейси», на ФИО3 возложены обязанности по представлению интересов ООО «Тейси» с рядом юридических лиц, для чего предоставлены, в том числе, следующие права: получать любые необходимые документы, получать денежные средства и иное имущество, подписывать счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи прав, приобретать программное обеспечение и иные права. Доверенность действительна до +++ (л.д.11).

На основании доверенности от +++ ..., выданной ООО «Тейси», на ФИО3 возложены обязанности по представлению интересов ООО «Тейси» с рядом юридических лиц, для чего предоставлены, в том числе, следующие права: получать любые необходимые документы, получать денежные средства и иное имущество, подписывать счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи прав, приобретать программное обеспечение и иные права. Доверенность действительна до +++ (л.д.10).

Кроме того, на основании доверенности от +++ ..., выданной ООО «Тейси», на ФИО3 возложены обязанности по представлению интересов ООО «Тейси» с рядом юридических лиц, для чего предоставлены, в том числе, следующие права: получать любые необходимые документы, получать денежные средства и иное имущество, подписывать счет-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты приема-передачи прав, приобретать программное обеспечение и иные права. Доверенность действительна до +++ (л.д.9).

Согласно ст.185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Таким образом, как следует из искового заявления, на основании вышеуказанных доверенностей, в период с +++ по +++ ответчиком от поставщиков ООО «Тейси» на его имя были получены товарно-материальные ценности на сумму 2 691 504,57 руб. Факт получения товарно-материальных ценностей ответчиком подтверждается его подписью в универсальных передаточных документах (л.д.12-78).

На основании приказа от +++ в ООО «Тейси» (склад кабинет отдела ИТ) комиссией в составе, в том числе ФИО3, была проведена инвентаризация, в результате чего выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 437 834,47 руб. (л.д.91).

Актом об отказе предоставления пояснений от +++ подтверждено, что ФИО3 от получения письменного запроса о предоставлении пояснений отказался, отказался от дачи пояснений, как в письменном, так и в устном виде. Свой отказ от дачи пояснений ничем не мотивировал (л.д.86).

Приказом от +++ ФИО3 уволен из ООО «УК Тейси» на основании личного заявления по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.84).

+++ в адрес ответчика направлено письмо о необходимости повторного предоставления пояснений в письменном виде о причинах недостачи товарно-материальных ценностей (л.д.87). Данное письмо ответчиком было проигнорировано.

В связи с вышеуказанным +++ в адрес ФИО3 было направлено письмо с требованием о возмещении ООО «Тейси» убытков в размере 437 834,47 руб. в течение пяти календарных дней (л.д.89). Данное письмо ответчиком также было проигнорировано.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пояснениям стороны ответчика, трудовой договор был заключен между ФИО3 и ООО «УК Тейси», ввиду чего никаких договорных отношений между ответчиком и ООО «Тейси» в спорный период времени не существовало. Кроме того, все предметы, которые были получены ответчиком, были установлены в ООО «Тейси» для пользования работников, где в настоящее время и находятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от +++ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.

Кроме того, согласно ст. 9 указанного выше закона, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Для документального оформления проведения инвентаризации и отражении ее результатов в бухгалтерском учете организации применяют типовые унифицированные формы первичной учетной документации.

Порядок проведения инвентаризации установлен Приказом Министерства финансов Российской Федерации от +++ N 49 (действующим на указанный период времени), которым утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, бухгалтер ООО «Тейси» вносил сведения в первичные бухгалтерские документы, не проверяя фактическое наличие предметов.

Исходя из указанных выше норм закона, это обстоятельство является недопустимым. О фактическом наличии предметов в организации свидетельствует их учет в первичных бухгалтерских документах. В связи с чем, возложение ответственности на ответчика, являющегося работником ООО «УК Тейси», нести материальную ответственность за предметы, полученные им на основании доверенности для ООО «Тейси», является недопустимым.

Бухгалтерия ООО «Тейси» приняла от ответчика товарно-материальные ценности, на что указывают счет-фактуры, товарные накладные и наличие присвоенных номенклатурных номеров. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об их не передаче, истцом не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик передал полученные по доверенности предметы, которые были поставлены на бухгалтерский баланс в организации.

Кроме того, в доверенности, выданной на имя ответчика, отсутствуют сведения о наличии его материальной ответственности. Доверитель определил лишь ряд полномочий доверенного лица, которые последним и исполнялись.

Поскольку в трудовых отношения с истцом ответчик не состоял, а из представленных истцом документов невозможно с достоверностью установить размер прямого ущерба, причиненного истцу и прямую причинно-следственную связь между образовавшимся ущербом и действиями ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, ссылаясь на наличие трудового договора от +++ ..., заключенного между ООО «УК Тейси» и ФИО3, договора от +++ оказания услуг, заключенного между ООО «Тейси» и ООО «УК Тейси», истцом не учтены положения ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых юридическое лицо (работодатель) несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению истцу и судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тейси» (ИНН <***>) к ФИО3 ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Болобченко К.А.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.