Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 июня 2022 года

Можайский городской суд в составе судьи Московской области Жирнова М.Л., при секретаре Стецович Д.С., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – адвоката Прокудина А.Н., представителя ответчика ФИО5 – адвоката Ветрова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском.

Свои исковые требования обосновывает тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчики были зарегистрированы в принадлежащем истцу доме прежним собственником, однако в дом не вселялись, в нём не проживали, не имеют в доме личных вещей, оплату коммунальных услуг не осуществляют.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу снять с регистрационного учёта ответчик по указанному адресу.

Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, в настоящее время их место жительства не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначены представители – адвокаты Прокудин А.Н. и Ветов С.В., которые исковые требования не признали.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу своего представителя в судебное заседание не направил, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированы ответчики, что подтверждается копией домовой книги.

Как следует из искового заявления, ответчики были зарегистрированы в принадлежащем истцу доме прежним собственником, однако в дом не вселялись, в нём не проживали, не имеют в доме личных вещей, оплату коммунальных услуг не осуществляют, что также подтверждается справкой УПП ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Суду доказательств опровергающих утверждение истца не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьёй 20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

В удовлетворении требования обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу снять с регистрационного учёта ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.