77RS0013-02-2023-002463-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи председательствующего Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3980/23 по иску ФИО1 к адрес ВСК о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме сумма; величину утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС в сумме сумма; неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме сумма; расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма; расходы по оплате осмотра автомобиля специалистами центра марка автомобиля Внуково (обособленное подразделение фио) в сумме сумма; расходы на производство экспертного исследования в сумме сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 6 сентября 2022 г. около 16 часов 15 минут на перекрестке в районе д. 39 по адрес адрес произошло столкновение четырех транспортных средств: автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС под управлением водителя фио
Виновником происшествия признан водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который постановлением старшего инспектора ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 6 сентября 2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа.
Поскольку автогражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в страховой компании адрес «ВСК», 22 сентября 2022 г. он обратился в адрес указанной страховой компании с заявлением о страховой выплате. По поручению страховщика в тот же день был произведен осмотр пострадавшего автомобиля, зафиксированы полученные в ДТП повреждения, и по результатам осмотра специалист пришел к выводу, что данные повреждения относятся к заявленному событию. Согласно подготовленному экспертной организацией расчету стоимости восстановительного ремонта, расходы на устранение полученных автомобилем повреждений составили сумма.
В целях реализации права потерпевшего на упрощенный порядок получения страхового возмещения без проведения технической экспертизы в порядке ч. 12 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой компанией было предложено заключить соглашение об урегулировании страхового случая. По условиям данного соглашения истец согласился с повреждениями, отраженными в акте осмотра, и не настаивал на проведении независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства, а страховая компания приняла на себя обязательство в случае признания заявленного события страховым случаем выплатить истцу страховое возмещение в размере сумма.
Страховая компания признала заявленный случай страховым, однако 7 октября 2022 г. произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме сумма, что явно не соответствует предварительному расчету, условиям соглашения и реальным расходам, связанным с восстановительным ремонтом. Извещение об отказе в полной страховой выплате датировано 7 октября 2022 г.
Так как разница между согласованной сторонами стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой составила сумма, 12 октября 2022 г. истец направил в адрес адрес «ВСК» письменную претензию, предложив в добровольном порядке перечислить недостающую сумму страхового возмещения. адрес «ВСК» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере сумма, указанная сумма сумма октября 2022 г. была истцу перечислена страховой компанией, о чем сообщено в ответе на претензию, направленную в его адрес 28 октября 2022 г.
Таким образом, общая сумма произведенной истцу страховой выплаты составила сумма.
Поскольку страховой компанией адрес «ВСК» были нарушены права истца, как потребителя финансовой услуги, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением от 7 февраля 2023 г. истцу было отказано в удовлетворении требований.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности.
На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 06.09.2022 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен вред транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, а также принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее - Транспортное средство).
Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0235020618.
Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0220213797.
Гражданская ответственность фио на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0222418202.
Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № 0202999984 (далее - Договор ОСАГО).
22.09.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
В заявлении о страховом возмещении истцом выбрана форма выплаты страхового возмещения путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты, что подтверждается отметкой в соответствующей графе с указанием банковских реквизитов.
22.09.2022 ответчиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.
26.09.2022 ООО «КРАШ ЭКСПЕРТС» по поручению ответчика подготовлено трасологическое исследование, согласно которому повреждения транспортного средства частично соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 06.09.2022.
27.09.2022 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению финансовой организации подготовлена экспертное заключение, согласно калькуляции которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.
07.10.2022 ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 307776.
12.10.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере сумма.
13.10.2022 ООО «ABC-Экспертиза» по поручению Финансовой организации подготовлена экспертное заключение, согласно калькуляции которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма.
28.10.2022 ответчик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 331944.
Истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением от 7 февраля 2023 г. Финансового уполномоченного, истцу было отказано в удовлетворении требований.
Истец ставит перед судом требование о взыскании доплаты страхового возмещения в заявленном размере.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного ’средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.
Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом, а ответчиком перечислено страховое возмещение на предоставленные реквизиты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
Согласно пункту 3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату
ДТП проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).
В силу пункта 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.
Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.
На основании части 10 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения истца, Финансовым уполномоченным принято решение об организации транспортно-трасологической экспертизы Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА».
На разрешение специалисту были поставлены следующие вопросы:
- Какие повреждения возникли на транспортном средстве потерпевшего в результате рассматриваемого ДТП?
- Соответствуют ли повреждения транспортного средства потерпевшего обстоятельствам рассматриваемого ДТП?
Согласно выводам заключения эксперта ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от 17.01.2023№ У-22-149955/3020-004, подготовленного по инициативе
Финансового уполномоченного, повреждения бампера переднего (нарушение лакокрасочного покрытия), фары левой в сборе (задир), крыла переднего левого (деформация), облицовки крыла переднего левого (задир), колесного диска переднего левого (задир) Транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 06.09.2022. Остальные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 06.09.2022.
Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в ООО «Экспертиза 161».
На разрешение специалисту были поставлены следующие вопросы:
- Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП?
- Какова стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП и стоимость годных остатков в случае полной (конструктивной) гибели транспортного средства?
Согласно выводам экспертного заключения ООО «Экспертиза 161» от 30.01.2023№ 29-У-22-149955/3020-010, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма, стоимость Транспортного средства на дату ДТП составляет сумма. Расчет годных остатков не производился, полной (конструктивной) гибели Транспортного средства не наступило.
Согласно абзацу второму пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31, при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Учитывая вышеизложенное, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта Транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий Транспортного средства.
С учетом результатов экспертного заключения ООО «Экспертиза 161» от 30.01.2023 № 29-У-22-149955/3020-010, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет сумма.
Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в общем размере сумма (сумма + сумма).
В силу пункта 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.
Как разъяснено в пункте 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Единой методики).
Разница между суммой, определенной на основании заключения независимой технической экспертизы ООО «Экспертиза 161» от 30.01.2023 № 29-У-22- 149955/3020-010, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, и суммой, выплаченной ответчиком истцу составляет сумма (сумма - сумма) или 4, 99 %.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению, равно как и производное от него требование о взыскании неустойки.
В связи с отсутствием нарушений прав истца действиями ответчика, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда, штрафа.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.ст.98,100 ГПК РФ, не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судьяфио
Мотивированное решение изготовлено судом 17 августа 2023