Решение по делу № 2А-9294/2023 от 25.09.2023

№

.....

ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС

АДРЕС городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Дранеевой О.А.

при ведении протокола секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к АДРЕС отделу судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО5, судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО6, Главному управлению ФССП по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не совершении должных действий по прекращению исполнительных производств в отношении ФИО1 на основании п.7 ст.47 ФЗ 229, обязать устранить допущенные нарушения путем возврата удержанных денежных средств.

В обоснование иска указано, что на исполнении АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС находились исполнительные производства в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с ФИО1 удерживались денежные средства.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим было направлено соответствующее уведомление в адрес АДРЕС РОСП ГУФССП по АДРЕС с приложением решения Арбитражного суда АДРЕС, в том числе с заявлением о возврате удержанных после ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств, однако, до настоящего времени ответ на обращение не получен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, дав правовой анализ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в силу следующего.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия.

Для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действий (бездействия) пристава необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие нормам действующего законодательства и нарушение приставом прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Разрешение вопроса о законности или незаконности (недействительности) оспариваемого ненормативного акта, действий, бездействия органов и нарушения ими прав и законных интересов заявителя зависит от правового регулирования правоотношений и установленных по конкретному делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, на исполнении АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС находились исполнительные производства в отношении ФИО1 а именно: - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., - №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с ФИО1 удерживались денежные средства.

В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно ст. 213.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно п.4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Финансовым управляющим было направлено уведомление в адрес АДРЕС РОСП ГУФССП по АДРЕС, однако до настоящего времени требования не исполнены, ответ получен не был.

На основании вышеизложенного, бездействия должностных лиц являются незаконными.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к АДРЕС отделу судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО5, судебному приставу-исполнителю АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС ФИО6, Главному управлению ФССП по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий) удовлетворить;

Признать незаконным бездействие АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП по АДРЕС, выразившееся в не рассмотрении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, обязать устранить допущенные нарушения;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: