РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11766/2025 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к наследству фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование указав, что 21.03.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор, по условиям кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность на 03.07.2023 в размере сумма (состоящая из основного долга, процентов).

10.11.2015 заемщик фио умерла, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по кредиту.

Ранее по делу выносилось заочное решение суда об удовлетворении иска, отмененное по заявлению ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу истец извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в иске представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске к ФИО1 полностью отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Изучив доводы иска, выслушав возражений ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.03.2015 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен кредитный договор, по условиям кредитования. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании образовалась задолженность на 03.07.2023 в размере сумма (состоящая из основного долга, процентов).

10.11.2015 заемщик фио умерла, ответчики фио (прежняя фамилия ФИО3) О.О., фио (прежняя фамилия ФИО4) А.О. являются ее наследниками, принявшими наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уже указано, наследники отвечают в пределах стоимости принятого наследства. Из наследственного дела следует, что ответчиком принято наследство по стоимости превышающее нынешний кредитный долг.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчиками унаследовано имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной кредитной задолженности и при таких обстоятельствах, иск к ответчику ФИО2 о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что срок кредитного договора до 05.03.2018 , срок исковой давности истек 06.03.2021, а истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту 14.09.2023, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

В соответствии разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности в рамках рассмотрения данного дела сделано лишь ответчиком ФИО1 и не сделано иным ответчиком, в иске к ФИО1 необходимо отказать, в остальной части иск- удовлетворить.

Судебные расходы истца подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>): задолженность наследника по кредитному договору сумма и расходы по госпошлине сумма

Отказать в части иска ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2023-017952-30