Дело №2-901/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001250-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 10 ноября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2022 г. в размере 62997 рублей 16 копеек, включая сумму долга в размере 56092 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3736 рублей 87 копеек, неоплаченные проценты после 02 июня 2020 г. в размере 2476 рублей 52 копейки, штраф в размере 691 рубль 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей 91 копейка.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещался по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 №О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 56700 рублей сроком на 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, месяцев под 52,7% годовых стандартной процентной ставки и 7% льготной процентной ставки с 4 процентного периода, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами в размере по 2 833,3 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (п. 6 договора), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку уплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 дня (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

Выдача кредита произведена путем перечисления на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи по кредиту ФИО1 производились нерегулярно, что также следует из вышеуказанной выписки по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 997,16 рублей, в том числе: сумма основного долга – 56 092,50 рублей; проценты – 3 736,87 рубля; штраф за возникновение просроченной задолженности – 691,27 рублей; убытки – 2476,52.

При этом суд отмечает, что данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет взыскиваемых сумм не представлен.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу закона и условий договора имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в связи просрочкой исполнения обязательств.

Исходя из размера задолженности по кредитному договору, заявленного истцом размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, чрезмерным не является.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 62 997 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 56 092 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 3 736 рублей 87 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 691 рубль 27 копеек; убытки банка за неоплаченные проценты – 2476 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 089 рубль 91 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15 марта 2022 г. в размере 62 997 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 56 092 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 3 736 рублей 87 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 691 рубль 27 копеек; убытки банка за неоплаченные проценты – 2476 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 рубль 91 копеек, всего взыскать 65087 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Няндомский районный суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Г. Тимошенко