Дело (УИД) №57RS0014-01-2023-000653-62

производство №2а-1-735/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к судебному приставу – исполнителю Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, старшему судебному приставу Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, старшему судебному приставу Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным.

До судебного разбирательства по данному административному делу от представителя административного истца ФИО3 поступило заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 226 (части 6) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ООО «СТАТУС 7» в лице представителя административного истца ФИО3 о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований, судья приходит к следующему.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном представителем административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности с правом отказа от иска, является добровольным волеизъявлением административного истца.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судья на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ ООО «СТАТУС 7» в лице представителя административного истца ФИО3 от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» в лице представителя ФИО4 от исковых требований к судебному приставу – исполнителю Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, старшему судебному приставу Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к судебному приставу – исполнителю Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, старшему судебному приставу Мценского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Квасова