РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 24 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т.А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-9552\2023 по административному исковому заявлению ООО « ТРАСТ» о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по ненаправлению исполнительного документа в отношении ФИО4 в установленные законом сроки, в нерассмотрении жалобы взыскателя, возложении обязанности рассмотреть жалобу, установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, принять меры, направленные на взыскание задолженности, направить постановления в адрес взыскателя, либо обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 24. 10. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 в пользу ООО « ТРАСТ» о взыскании задолженности в размере 38619, 72 рубля.

Исполнительное производство возбуждено 03. 06. 2019.

Постановлением от 11. 12. 2020 исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа в адрес взыскателя.

В адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлено 13. 10. 2023, что подтверждается предоставленными документами.

ООО « ТРАСТ» направлены в адрес РОСП Ленинского АО <адрес>, УФССП России по <адрес> жалобы на действия судебного пристава- исполнителя в 2022 году.

Ответ на жалобу дан 11. 10. 2022, получен взыскателем.

Следовательно, при отсутствии исполнительного документа в подразделении судебных приставов совершение указанных административным истцом действий не представляется возможным.

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает, что бездействие указанного должностного лица не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оснований для возложения на должностных лиц указанных административным истцом обязанностей суд не усматривает.

На старшего судебного пристава нормами ФЗ « Об исполнительном производстве», ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не возложена обязанность по непосредственному принятию мер по возбуждению исполнительного производства, по совершению иных исполнительных действий.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « ТРАСТ» о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 по ненаправлению исполнительного документа в отношении ФИО4 в установленные законом сроки, в нерассмотрении жалобы взыскателя, возложении обязанности рассмотреть жалобу, установить местонахождения исполнительного документа, возбудить исполнительное производство, принять меры, направленные на взыскание задолженности, направить постановления в адрес взыскателя, либо обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 24. 10. 2023 года.

Судья Гусаркова Т.А.