дело № 2-939/2023

УИД 30RS0014-01-2023-001197-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 20 ноября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме № руб., на срок № месяцев, под № % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления банка судебным приказом мирового судьи судебного участка № Харабалинского судебного района <адрес> в рамках дела №, который был исполнен должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 245368,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере № рублей.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнены.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № с ФИО1 сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе просроченные проценты в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать № руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила возражения на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, указав, что задолженность по основному долгу погашена, а в отношении взыскания процентов просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст.310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора был выдан кредит на сумму № рублей, на срок № месяцев, под № % годовых, по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления.

Денежные средства были перечислены банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом были выполнены условия договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Заёмщик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено ее подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие.

Следовательно, ответчик изъявил желание получить кредит у истца на указанных условиях. То есть между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, сторонами условия договора не изменены.

Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, погашение основного долга, начисленных процентов в установленный договором срок не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной полшины в размере № руб.

Указанный судебный приказ отменен не был, исполнен должником в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, расторгнут не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено по факту исполнения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Копия расчета в порядке досудебной подготовки была направлена в адрес ответчика, возражения не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но данное требование осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченные проценты – № руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере № руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая исковые требования истца и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о недоимки.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе взыскана в полном объеме задолженность по основному долгу.

По кредитному договору № истец просит взыскать проценты по договору на сумму основного долга – № рублей на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что следует из представленного в материалы дела расчета).

Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ Трехгодичный срок взыскания задолженности, при исчислении его с ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления почтой в суд), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.05.2015, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С учетом представленного истцом расчета, срок исковой давности на момент обращения истца в суд с исковым заявлением по процентам, пропущен.

Таким образом, требования по процентам не подлежат взысканию, в связи с истечением срока исковой давности, что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, о том, что согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка). Обязательство по уплате процентов, в том числе по каждому платежу, не может существовать независимо от главного обязательства – возврата суммы кредита.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и (или) ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности, а иск, предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 подлежат оставлению без удовлетворения, в том числе требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.