УИД 35RS0021-01-2023-000209-21
Дело: 1-29/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тарногский Городок 17 августа 2023 года
Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Ординой О.А.,
при секретаре Дмитриевской В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарногского района Горлищевой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Едемской Е.В. по соглашению, представившей удостоверение № 554 и ордер № 62 от 17.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 24.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
В первой половине апреля 2022 года, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, находясь на территории Ярославской области, приобрел путем тайника-закладки наркотическое вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 3, 13 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
После приобретения наркотического вещества содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, до момента изъятия, в нарушении требований Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, умышленно, достоверно зная о том, что хранит наркотическое средство, осуществил незаконное хранение, приобретенного им наркотического вещества содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 3, 13 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
03.05.2023 ходе осмотра места происшествия, а именно гаража, расположенного около ......, Вологодской области, принадлежащего ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 3, 13 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в первой половине апреля 2022 года он наткнулся в сети интернет на объявление о приобретении наркотического средства. Он решил попробовать и купить для собственного употребления некоторое количество искусственного гашиша. Заказал на сайте «Гидра» около 8 грамм гашиша, на какую точно сумму не помнит. Выходил в интернет и делал заказ на наркотик с помощью своего мобильного телефона. Телефон в мае 2022 г. сломался и утилизирован. Платил безналичным путем. После заказа ему пришла ссылка на «Киви» - кошелек, номера счета он уже не помнит, на данную карту он положил около 12000 рублей, деньги были переведены в электронную валюту «биткоин», куда переведены далее ему не известно. Забрал купленный гашиш через «закладку» в Ярославской области, где именно не знает, добирался туда и обратно на попутном транспорте, который находил через сайте «Бла Бла Кар», ориентировался на координаты, пересланные продавцами. Купленный гашиш хранил в гараже около ......, гаражом пользуется только он. Время от времени он употреблял спрятанный там гашиш путем курения. 03.05.2023 около 18 часов 30 минут он был в гараже со своим знакомым <данные изъяты> ремонтировали автомобиль его супруги. Когда они вышли на улицу покурить, подъехал автомобиль УАЗ «Патриот» белого цвета, откуда выбежали несколько человек, в черной форме, с масками на лицах, с автоматами и скомандовали им лечь на землю. После этого подъехала еще одна машина Лада Веста, из которой вышли двое мужчин в гражданской форме одежде. В присутствие понятых осмотрен его гараж, изъято вещество (гашиш), спрятанный в чехол из-под ювелирных весов, весы находились там же. Ювелирные весы он использовал для того, чтобы делить гашиш на равные порции и не переборщить с дозировкой. Гашиш не продавал, никому не передавал, и никого не угощал. Вину полностью признает, раскаивается (л.д. 54-57, 100-101,133-134, 178-180, 193-194).
После оглашения указанных выше показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает эти показания.
При проверке показаний на месте 24.07.2023 ФИО1 указал на место нахождения и хранения наркотического вещества - стеллаж на стене и на полку в помещении гаража, впоследствии изъятый у него сотрудниками полиции (л.д. 181-187).
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей <данные изъяты> и материалами дела в совокупности.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Тарногскому району. У него имелась информация о возможном занятии ФИО1 незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, хранением их в помещении гаража в ....... 03.05.2023 в ходе мероприятий оперативно-розыскного характера в отношении ФИО1 произведен осмотр помещения гаража в присутствии понятых и ФИО1 В ходе осмотра были обнаружены ювелирные весы в черном чехле, в котором кроме весов, находилось вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, приобретено им в апреле 2022 года в Ярославской области путем тайника-закладки. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Iphone», и две банковские карты: ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф». Были произведены досмотры автомобилей ФИО1 и <данные изъяты>, личный досмотр <данные изъяты>, так как имелась вероятность, что <данные изъяты> приобрел у ФИО1 наркотическое вещество. Однако в ходе досмотра автомобилей и личного досмотра <данные изъяты> ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое было упаковано в присутствии понятых в бумажные конверты, после чего изъятое вещество черного цвета направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. Изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим веществом содержащем в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 3, 13 г (л.д. 49-51).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> следует, что 03.05.2023 он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - осмотра гаража, расположенного в д. Заречье Тарногского района Вологодской области, личного досмотра ФИО1 и <данные изъяты> осмотра автомобилей Лада Приора г/н № и автомобиля ВАЗ 2110 г/н № В ходе осмотра гаража обнаружены и изъяты ювелирные весы в чехле черного цвета и вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что данные весы и обнаруженное вещество принадлежат ему, данное вещество он приобретал через интернет-магазин и забирал его через закладку, где-то в Ярославской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты мобильный телефон «Iphone», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» и банка «Tinkoff». В ходе личного досмотра <данные изъяты>, а так же досмотра автомобилей Лада Приора г/н № и автомобиля ВАЗ 2110 г/н № ничего изъято не было (л.д. 43-44).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> следует, что 03 мая 2023 он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра гаража, расположенного в ......, личного досмотра ФИО1 и <данные изъяты>, осмотра автомобилей Лада Приора г/н № и автомобиля ВАЗ 2110 г/н № В ходе осмотра гаража, обнаружены и изъяты ювелирные весы в чехле черного цвета и вещество черного цвета. ФИО1 пояснил, что данные весы и обнаруженное вещество принадлежат ему, данное вещество тот приобретал через интернет-магазин и забирал его через закладку, где-то в Ярославской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты мобильный телефон «Iphone», пластиковая карта ПАО «Сбербанк» и банка «Tinkoff». В ходе личного досмотра <данные изъяты> а так же досмотра автомобилей Лада Приора г/н № и автомобиля ВАЗ 2110 г/н № ничего изъято не было (л.д. 46-47).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля <данные изъяты> следует, что 03.05.2023 около 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1 из д. Заречье Тарногского района, попросил помочь с ремонтом автомобиля его супруги. Он приехал к нему в гараж на своем автомобиле ЛАДА Приора № Сначала они зашли в гараж, побыли там несколько минут, после чего вышли на улицу. В это время к гаражу подъехал белый УАЗ Патриот, из которого выбежали несколько мужчин в черной форме с автоматами и масками на лицах, это были сотрудники МВД. Им приказали лечь на землю. Дальше к гаражу подъехал еще один автомобиль ЛАДА Веста, откуда вышли двое мужчин в гражданской форме одежды. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из с. Тарногский Городок. После чего в присутствии понятых были досмотрены их автомобили, также был проведен личный досмотр его и ФИО1, каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. Так же был проведен осмотр гаража ФИО1, в ходе которого было обнаружено какое-то вещество и маленькие весы. Он не знал, что это за вещество, в настоящее время ему известно, что изъятое в гараже ФИО1 вещество было наркотическим. О том, что ФИО1 хранит у себя в гараже наркотики, он не знал. Сам он наркотики не употребляет, как и спиртное. Больше по данному факту он ничего добавить не может (л.д. 40-41).
Виновность подсудимого также подтверждается:
- КУСП № № от 03.05.2023, согласно которому в 19:0003.05.2023 зарегистрировано сообщение оперуполномоченного НКОН <данные изъяты> о том, что ФИО1, ...... хранит при себе наркотические вещества (л.д. 4);
- рапортом оперуполномоченного НКОН <данные изъяты> от 05.05.2023, зарегистрированным в КУСП № 616, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2023 изъятое вещество черного цвета, направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Вологодской области. по результатам обследования вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе: MDMB-INAKA-индазольный аналог MDMB-ICA, а так же аналог целого ряда других синтетических каннабиоидов, таких как MDMB(N)-018,MDMF(N)-022 и др.; не подлежит государственному контролю; метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Масса вещества составляет 3, 13 г (л.д. 5);
- справкой об исследовании № 221-х от 04.05.2023 года, согласно которой 1) пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе: MDMB-INAСA-индазольный аналог MDMB-ICA, а так же аналог целого ряда других синтетических каннабиноидов, таких как MDMB(N)-018,MDMF(N)-022 и др.; не подлежит государственному контролю;метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.2. Масса вещества составляет 3, 13 г (л.д. 8-9);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2023, согласно которому объектом осмотра является гараж на участке местности справа при въезде в ......» в 70 метрах от указанной автодороги. На данном участке местности четыре гаражных постройки, осматриваемый гараж – второй справа при въезде в ...... Гараж одноэтажный, деревянная постройка, вход в гараж – деревянные двустворчатые двери ворота, при осмотре открыты, не заперты. При входе в гараж слева направо располагаются: на стене висят различные инструменты, металлические автомобильные детали, одежда, куртки рабочие, вдоль стены слева стоит диван, на котором лежит подушка, над диваном на стене слева висит полка-стеллаж, далее стоит печь-буржуйка, на стене напротив входа крепятся различные рабочие инструменты, стоит чемоданом набором инструментов-ключей, вдоль стены справа от входа располагаются полки деревянные с множеством находящихся на них автомобильных деталей и инструментов, удлинители, канистры из-под машинного масла, справа от входа в гараж стоят лопаты. У стены слева от входа напротив дивана стоит стол со стеклянной столешницей. На висящем на стене стеллаже с полками на третьей с низу полке обнаружено: кожаный чехол с находящимися в нем ювелирными весами «Aosai» и вещество черного цвета размерами 25 ммХ17 ммХ16 мм. Обнаруженное изъято, упаковано: кожаный чехол с находящимися в нем весами упакован в бумажный конверт коричневого цвета, вещество черного цвета размерами 25 ммХ17 ммХ16 мм., упаковано в бумажный конверт коричневого цвета. На конвертах, участвующие лица поставили свои подписи, конверты опечатаны печатью с подписями участвующих лиц. По центру гаража располагается автомобиль серого цвета Лада Приора Г\Н К857КР35. Багажник автомобиля на момент осмотра закрыт, капот в открытом состоянии. В багажнике автомобиля находятся инструменты-ключи. На заднем пассажирском сидениях располагается подушка, одеяло, сиденья без чехлов, передние пассажирское и водительское сиденья очехленные. На переднем пассажирском сиденье лежат фантики от продуктов питания (л.д. 10-23);
- заключением эксперта № № от 25.05.2023 года, из которого следует, что 1. Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Также в составе представленного на экспертизу вещества обнаружено соединение MDMB-INAСA, которое на момент производства настоящей экспертизы государственному контролю в Российской Федерации не подлежит. Разделить данную смесь не представляется возможным.
2. Общая масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 3, 13 г (л.д. 66-72);
- протоколом осмотра предметов от 29.05.2023, которым осмотрен бумажный конверт с упакованным в него наркотическим веществом, изъятым в ходе ОМП от 03.05.2023 в гараже ФИО1, расположенном ....... Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет и обеспечивает сохранность содержимого (л.д. 103-107);
-постановлением о приобщении вещественных доказательств от 29.05.2023 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам дела вещественного доказательства: 1)наркотическое вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркоти-ческого средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 3, 13 г. с учетом израсходованного для проведения исследования и экспертизы (3, 03 гр.) 2. Вещественные доказательства: наркотическое вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркоти-ческого средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 3, 13 г., с учетом израсходованного для проведения исследования и экспертизы (3, 03 гр.) (л.д. 108);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.05.2023, из которого следует, что у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон «Iphone 11» IMEI: №, IMEI: №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «TINKOFF» № (л.д. 30-35);
- протокол осмотра предметов от 01.06.2023 года, которым осмотрены: мобильный телефон «Iphone 11», банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «TINKOFF», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 03.05.2023 года, а так же ювелирные весы «Aosai» в черном чехле, изъятые в ходе ОМП от 03.05.2023 года в гараже ФИО1, расположенном около д. Заречье Тарногского района Вологодской области ....... Объект № 1: мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе черного цвета. Экран закрыт защитным стеклом, по периметру которого имеются повреждения (сколы). На телефон надет чехол из полимерного материала, светло-желтого цвета. На задней крышке имеется объективы видеокамер, объектив вспышки. По центру имеется эмблема фирмы производителя. При включении телефона на экране появляются ярлыки, установленных в телефоне приложений. При осмотре приложения «сообщения» какой-либо значимой информации для уголовного дела не выявлено, как и в иных мессенджерах и приложениях, которые в ходе осмотра была возможность открыть. IMEI: №, IMEI: №. Объект № 2: банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета. На лицевой стороне банковской карты имеется номер №, так же указан период действия карты до 03/28, имя собственника: M. GREBENSHCHIKOV. Указана платежная система: «МИР».Объект № 3: банковская карта «TINKOFF» Blak черного цвета. На лицевой стороне банковской карты указана платежная система: «МИР». На оборотной стороне имеется номер №, так же указан период действия карты до №, имя собственника: <данные изъяты>. Объект № 4: ювелирные весы «Aosai» в черном чехле, изготовленном из кожзаменителя. Весы в корпусе черного цвета, изготовленного из полимерного материала. Корпус имеет откидывающуюся верхнюю крышку. На верхней крышке имеются надписи : «Aosai» «Pocket Scale». На нижней части корпуса указано, что данные весы взвешивают от 0, 01 гр., до 200 гр. При открытии верхней крышки внутри имеется экран для просмотра показаний веса (массы), кнопки управления, платформа для взвешивания (л.д. 109-121);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 01.06.2023 года о признании и приобщении к материала уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Iphone 11» IMEI: №, IMEI: №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» №, ювелирные весы «Aosai» в черном чехле (л.д. 122-123);
Анализ собранных по делу доказательств позволяет суд сделать вывод, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защиты об исключении из квалификации действий ФИО1 указания на незаконную перевозку наркотического вещества. Как следует из исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и направленности умысла ФИО1, объема наркотического средства, находившегося при подсудимом, а также того обстоятельства, что наркотическое средство он перемещал из одного места в другое для личного употребления, храня его при себе, в том числе и во время передвижении его из Ярославской области в с. Тарногский Городок на попутном транспорте, при этом используя транспортное средство как средство передвижения, а не для перевозки наркотика. Такие действия, по смыслу закона, охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки.
Вина ФИО1 в совершении преступления доказана исследованными доказательствами, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела в их совокупности.
В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутаноат(MDMB(N)-022- производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота отнесен к числу наркотических средств и включен в указанный Список.
Квалифицирующий признак – в значительном размере установлен в судебном заседании, поскольку масса изъятого по делу вещества составила 3,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером.
Из медицинского заключения БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1 от 11.05.2023 следует, что ФИО1 больным наркоманией не является (л.д.77).
По заключениям БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» от 10.05.2023 ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за специализированной психиатрической, наркологической помощью не обращался (л.д.145).
С учетом обстоятельств дела оснований для сомнения в его вменяемости у суда не имеется, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.
По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности в течение года не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной дачу им показаний при получении от него объяснения (л.д. 39) и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче наркотического вещества, даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, участии в следственном действии – проверке показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении его супруги в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку оно будет в полной мере способствовать его исправлению.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), женат, в настоящее время проходит обучение с целью дальнейшего трудоустройства, также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на ФИО1 в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ приходит к следующему.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Iphone 11» IMEI: №, IMEI: № бан-ковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» № выданные ФИО1 на хранение, оставить по вступлении в законную силу по принадлежности; наркотическое вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркоти-ческого средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 3, 13 г., с учетом израсходованного для проведения исследования и экспертизы (3, 03 гр.), находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Великоустюгскому району, ювелирные весы «Aosai» в черном чехле, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Гражданских исков нет.
Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием по назначению, суд исходит из следующего. Сумма судебных расходов на предварительном следствии составляет в сумме 8 970 рублей (л.д. 156).
Обстоятельств, которые в силу положений закона, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, позволяют освободить ФИО1 от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения не имеется. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, дееспособен, в судебном заседании согласился с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию судебных издержек с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок - 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом; не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции места жительства.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Iphone 11» IMEI: №, IMEI: № бан-ковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту «TINKOFF» № выданные ФИО1 на хранение, оставить по вступлении в законную силу по принадлежности; наркотическое вещество содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022- производное наркоти-ческого средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 3, 13 г., с учетом израсходованного для проведения исследования и экспертизы (3, 03 гр.), находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Великоустюгскому району, ювелирные весы «Aosai» в черном чехле, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тарногскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника по уголовному делу в сумме 8 970 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденные вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, независимо от личного участия в судебном заседании апелляционной инстанции пользоваться юридической помощью адвоката, с которыми у них заключены соглашения либо назначенных судом в порядке ст.51 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае назначения защитника судом апелляционной инстанции, процессуальные издержки, связанные с оплатой их юридической помощи, могут быть возмещены за счет федерального бюджета либо взысканы с осужденных в соответствии со ст.132 УПК РФ при отсутствии оснований для освобождения от их взыскания, в том числе при вынужденном отказе от защитников.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий О.А. Ордина