Дело № 2-2440/2022

УИД 39RS0002-01-2022-000591-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества КЭВ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 19 марта 2013 года между Банком и КЭВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Указал, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. < Дата > КЭВ умерла. Просит суд взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершей КЭВ задолженность по кредитному договору <***> в размере 159414,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4388,28 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца, не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 19 марта 2013 года КЭВ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Такая оферта была акцептирована Банком и 19 марта 2013 года между КЭВ и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 172 770 руб., срок предоставления кредита – 1462 дня, процентная ставка 36% годовых.

В соответствии с условиями указанного договора КЭВ приняла на себя обязательство погашать предоставленный ей кредит путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере – 6 840 руб., с уплатой последнего платежа в размере 7 333,56 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета, АО «Банк Русский Стандарт» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив в день заключения кредитного договора на счет КЭВ денежные средства в размере 172 770 руб.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

< Дата > КЭВ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Как разъяснено в пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

За период с 19 марта 2013 года по 24 января 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 159414,11 руб., из которых: 134307,49 руб. – задолженность по основному долгу, 22606,62 руб. – задолженность по процентам, 2 500 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.

Исходя из выше указанных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, в связи с образованием задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, банк вправе требовать взыскания данной задолженности с наследников в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти КЭВ нотариусом Ремесло Ж.Ф. было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства < Дата > обратились наследники по закону, супруг наследодателя ФИО3, сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2

22 декабря 2014 года от наследника ФИО4 Бездольной Н.Б. поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

22 апреля 2015 года ФИО3 подал заявление об отказе от наследства в пользу сына ФИО1

15 мая 2015 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >; на 1/4 долю прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >; 1/4 долю в праве на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес > 1/4 долю в праве собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки «Люгер-2005».

15 мая 2015 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 3/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Калининград, < адрес >; на 3/4 доли прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >; 3/4 доли в праве на квартиру по адресу: г. Калининград, < адрес >; 3/4 доли в праве собственности на гладкоствольное охотничье ружье марки «< ИЗЪЯТО >». Стоимость имущества, переходящего в собственность составила 4938758,60 руб.

Установив, что наследниками заемщика КЭВ по закону являются ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков, как с наследников, принявших наследство. Суд при этом учитывает, что кредитная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2194,14 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2013 года в размере 159414,11 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2194,14 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 2194,14 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова