Решение по делу № 2-247/2025 от 16.05.2025

УИД 03RS0045-01-2025-000273-68

Дело № 2-247/2025

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Нигматьяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к ООО «Эра», ФИО1, ООО «Молоко», третьему лицу Свердловскому областному Фонду поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № первоначально обратилось в суд к ООО «Эра», ФИО1, третьим лицам Свердловскому областному Фонду поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания), ООО «Молоко» с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее:

1) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эра» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 16,3 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 874,38 руб., из них: просроченный основной долг – 1 199 915,12 руб., просроченные проценты – 114 861,67 руб., неустойка – 97,59 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности, Банк направил заемщику и поручителю требование о полном погашении задолженности, однако заемщик и поручитель оставили требование Банка без удовлетворения.

2) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эра» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 руб. под 13,63 % годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со Свердловским областным Фондом поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания).

Также в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молоко». В обеспечении передано:

- генератор ледяной воды ГЛВ-20000, 2022 года выпуска;

- чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л., 2022 года выпуска.

Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 950 781,44 руб., из них: просроченный основной долг – 7 272 727,30 руб., просроченные проценты – 678 054,14 руб.

3) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эра» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 руб. под 29,4 % годовых на срок 12 месяцев.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 559,37 руб., из них: просроченный основной долг – 1 650 000,00 руб., просроченные проценты – 292 720,31 руб., неустойка – 1839,06 руб.

В связи с возникновением просроченной задолженности, Банк направил заемщику требование о полном погашении задолженности, однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

3) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эра» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 4 900 000,00 руб. под 16,3 % годовых на срок 12 месяцев.

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 335,33 руб., из них: просроченный основной долг – 1 960 000,00 руб., просроченные проценты – 203 984,92 руб., неустойка – 3 350,41 руб.

Основываясь на вышеизложенном ПАО Сбербанк просило:

1) Взыскать солидарно с ООО «Эра», ФИО1 задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 314 874,38 руб., из них: просроченный основной долг – 1 199 915,12 руб., просроченные проценты – 114 861,67 руб., неустойка – 97,59 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 950 781,44 руб., из них: просроченный основной долг – 7 272 727,30 руб., просроченные проценты – 678 054,14 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 944 559,37 руб., из них: просроченный основной долг – 1 650 000,00 руб., просроченные проценты – 292 720,31 руб., неустойка – 1839,06 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 335,33 руб., из них: просроченный основной долг – 1 960 000,00 руб., просроченные проценты – 203 984,92 руб., неустойка – 3 350,41 руб.

2) Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

– генератор ледяной воды ГЛВ-20000, марка/модель: Генератор ледяной воды ГЛВ-20000, фирма производитель: ООО «АгроУниверсалСервис», страна изготовления: Россия, год выпуска 2022, серийный/инвентарный №, начальная продажная стоимость 2 585 983,33 руб.;

– чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л, марка/модель: чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л, фирма производитель: ООО «АгроУниверсалСервис», страна изготовления: Россия, год выпуска 2022, серийный/инвентарный №, начальная продажная стоимость 1 232 500,00 руб.

А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № в части заявленных требований к ООО «ЭРА» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращено истцу в связи с неподсудностью иска в данной части суду общей юрисдикции, подсудностью арбитражному суду.

Определением о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заявленными истцом требованиями об обращении взыскания на предметы залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ООО «Молоко», в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Молоко».

Представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, действующий как ответчик - физическое лицо, а также как директор ответчиков ООО «Эра» и ООО «Молоко», в ходе судебного заседания исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания суммы основного долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество признал, просил снизить сумму начисленных неустоек.

Представитель третьего лица Свердловского областного Фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО1, представляющего также интересы ответчиков ООО «Эра» и ООО «Молоко», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ООО «Эра» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит для целей закупа товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 3 000 000,00 руб. под 16,3 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 111-113).

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора (заявления о присоединении к Общим условиям кредитования), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «Эра» всех обязательств по заявлению о присоединении Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату исполнения обязательства должником, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно) (л.д. 114-115).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В связи с возникновением просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ООО «Эра» и поручителю ФИО1 требование о полном погашении задолженности, однако заемщик и поручитель оставили требование Банка без удовлетворения (л.д. 175-176, 177, 178).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 874,38 руб., из них: просроченный основной долг – 1 199 915,12 руб., просроченные проценты – 114 861,67 руб., неустойка – 97,59 руб. (л.д. 116-120).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ООО «Эра» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит для целей закупа товаров/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 10 000 000,00 руб. под 13,63 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 121-124).

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями.

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «Эра» всех обязательств по заявлению о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно) (л.д. 125-126).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также заключен Договор поручительства со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет субсидиарную ответственность. При этом банк получает право на предъявление требования к 3-ему лицу (Поручителю) только после завершения всех доступных и разумных мероприятий по взысканию задолженности по Кредитному договору с заемщика, солидарных поручителей и залогодателей и предоставления документов, указанных в п. 4 Договора поручительства (л.д. 127-129).

Также в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Молоко».

В соответствии с условиями договора залога, залогом Предмета залога обеспечивается исполнение должником ООО «Эра» всех обязательств по заявлению о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ На дату заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании балансовой, складских (балансовых) цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента и составляет 3 818 483,33 руб. (л.д. 130-132).

В соответствии с приложением № к Заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются:

– генератор ледяной воды ГЛВ-20000; марка/модель: генератор ледяной воды ГЛВ-20000; фирма производитель: ООО «АгроУниверсалСервис»; страна изготовления: Россия; год выпуска 2022; серийный/инвентарный №; стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.) составляет 2 585 983,33 руб.;

– чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л; марка/модель: чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л; фирма производитель: ООО «АгроУниверсалСервис»; страна изготовления: Россия; год выпуска 2022; серийный/инвентарный №; стоимость (балансовая остаточная, контрактная, рыночная и др.) составляет 1 232 500,00 руб. (л.д. 133)

В связи с возникновением просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ООО «Эра», поручителю ФИО1 и залогодателю ООО «Молоко» требование о полном погашении задолженности, однако заемщик, поручитель и залогодатель оставили требование Банка без удовлетворения (л.д. 175-176, 177, 178, 179).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 950 781,44 руб., из них: просроченный основной долг – 7 272 727,30 руб., просроченные проценты – 678 054,14 руб. (л.д. 134-136).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО «Эра» обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит для целей закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности в сумме 4 900 000,00 руб. под 16,3 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 145-149).

Кредитор обязательства по выдаче кредита заемщику исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Эра» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство поручителя действует с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно) (л.д. 150-152).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 335,33 руб., из них: просроченный основной долг – 1 960 000,00 руб., просроченные проценты – 203 984,92 руб., неустойка – 3 350,41 руб. (л.д. 153-156).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Эра», ФИО1 солидарно задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 874,38 руб., из них: просроченный основной долг – 1 199 915,12 руб., просроченные проценты – 114 861,67 руб., неустойка – 97,59 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 950 781,44 руб., из них: просроченный основной долг – 7 272 727,30 руб., просроченные проценты – 678 054,14 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 335,33 руб., из них: просроченный основной долг – 1 960 000,00 руб., просроченные проценты – 203 984,92 руб., неустойка – 3 350,41 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные истцом в иске размеры неустоек, начисленных в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 350,41 руб., исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиками, подлежат уменьшению до 1500 руб.

Обсуждая требования истца к ответчикам ООО «Эра», ООО «Молоко» об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит эти требования также обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Молоко» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога, залогом Предмета залога обеспечивается исполнение должником ООО «Эра» всех обязательств по заявлению о присоединении Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с приложением № к Заявлению о присоединении к общим условиям Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являются:

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, поскольку заемщиком ООО «Эра» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – генератор ледяной воды ГЛВ-20000, чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л, в счет погашения задолженности ООО «Эра» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании балансовой, складских (балансовых) цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента и составляет 3 818 483,33 руб. Согласно приложению № к договору залога, залоговая стоимость генератора ледяной воды ГЛВ-20000 составляет 2 585 983,33 руб., чиллера для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л - 1 232 500,00 руб.

Таким образом, согласованная сторонами стоимость предмета залога в размере 3 818 483,33 руб. (генератор ледяной воды ГЛВ-20000 - 2 585 983,33 руб., чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л - 1 232 500,00 руб.) признается ценой реализации (начальной продажной цены) предмета залога при обращении на них взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных положений процессуального закона на ответчиков ООО «Эра», ФИО1 следует отнести судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 92 015,47 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 рублей подлежат отказу в удовлетворении, поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № о наложении ареста в пределах исковых требований на денежные средства и иные имущества, принадлежащие ответчикам ООО «Эра», ООО «Молоко», ФИО1 в целях обеспечения иска, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 314 874,38 руб., из них: просроченный основной долг – 1 199 915,12 руб., просроченные проценты – 114 861,67 руб., неустойка – 97,59 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 950 781,44 руб., из них: просроченный основной долг – 7 272 727,30 руб., просроченные проценты – 678 054,14 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Эра» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 335,33 руб., из них: просроченный основной долг – 1 960 000,00 руб., просроченные проценты – 203 984,92 руб., неустойка – 1 500 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Эра», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 92 015,47 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Молоко» – генератор ледяной воды ГЛВ-20000; марка/модель: генератор ледяной воды ГЛВ-20000; фирма производитель: ООО «АгроУниверсалСервис»; страна изготовления: Россия; год выпуска 2022; серийный/инвентарный №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 585 983,33 рублей в счет погашения задолженности ООО «Эра» перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Молоко» – чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л; марка/модель: чиллер для охлаждения жидкости «ЧОЖ» 20000 л; фирма производитель: ООО «АгроУниверсалСервис»; страна изготовления: Россия; год выпуска 2022; серийный/инвентарный №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 232 500,00 рублей в счет погашения задолженности ООО «Эра» перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева

Копия верна:

Судья Иоишевского районного суда

Республики Башкортостан Л.Я. Миннебаева