Приговор по делу № 1-145/2023 от 23.08.2023.

Дело № 1-145/2023

УИД 75RS0010-01-2023-001129-45

ПРИГОВОР

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 23 августа 2023 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Авагяна А.Г., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–145/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 19.05.2023 приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы; постановлением Забайкальского районного суда от 20.07.2023 неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда от 19.05.2023 заменена на лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении (к отбытию наказания осужденная не приступила);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершила покушение кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета М.Ю.А. с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимой <адрес> при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 г. около 22 часов 11 минут местного времени (16 часов 11 минут, время московское) у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> возник умысел воспользоваться банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с целью хищения всех денежных средств в сумме 7257 руб. 61 коп., находившихся на банковском счете № открытом 28.02.2023 на имя М.Ю.А. в отделении ДО № 8586/0290 Байкальского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес>

Осуществляя задуманное, в период времени с 19 часов 44 минут (время московское) 03 июня 2023 г. по 08 часов 39 минут (время московское) 04 июня 2023 г. ФИО1 путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров в пивном баре <данные изъяты> расположенном <адрес> пивном баре «<данные изъяты> расположенном <адрес> магазинах <данные изъяты> расположенном <адрес> <данные изъяты> расположенном <адрес> на следующие суммы: 949 руб, 200 руб., 1505 руб., 1223 руб., 372 руб., 560 руб., 1200 руб., тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета № банковской карты № открытого 28.02.2023 в отделении ДО № 8586/0290 Байкальского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес> на имя М.Ю.А. денежные средства на общую сумму 6009 руб., принадлежащие М.Ю.А. причинив значительный ущерб потерпевшему.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 10 часов 14 минут (время московское) 04 июня 2023 г. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение товаров пыталась тайно, из корыстных побуждений похитить денежные средства на общую сумму 1010 руб. с банковского счета № банковской карты № открытого 28.02.2023 в отделении ДО № 8586/0290 Байкальского отделения ПАО «Сбербанк», расположенном <адрес> на имя М.Ю.А. на которой находились денежные средства в сумме 1248 руб.61 коп., однако не смогла довести свои преступные действия до конца ввиду блокировки указанной банковской карты.

В случае доведения ФИО1 до конца своих преступных намерений потерпевшему М.Ю.А. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7257 рублей 61 коп., который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.31-35, л.д.110-112), следует, что 01 либо 02 июня 2023 г, точной даты не помнит, она со своим знакомым по имени А пришла в гости к М.Ю.А. где они вместе начали распивать спиртное. Также с ними распивал спиртное и пасынок М.Ю.А. – С.Н.А. Спиртное они приобретали на деньги М.Ю.А., у которого была банковская карта. Сначала М.Ю.А. сам ходит в магазин, однако потом он отдал банковскую карту ей (ФИО1) и попросил сходить в магазин и купить спиртное. Пин-код карты он ей не сообщал, но она знала, что если оплачивать сумму до 1000 рублей, то для оплаты не нужно вводить пин-код.

03 июня 2023 г. на протяжении всего дня она несколько раз ходила за алкоголем в магазин <данные изъяты> где расплачивалась банковской картой М.Ю.А., после чего они вместе распивали спиртное. В тот же день около 22.00 часов М.Ю.А. снова попросил её сходить в магазин за спиртным и она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв его банковскую карту, направилась в магазин <данные изъяты> однако тот был закрыт. Тогда она пошла в магазин <данные изъяты> купила там водку и продукты, расплатилась банковской картой М.Ю.А. Затем, выйдя из магазина, она решила не возвращать банковскую карту М.Ю.А. а воспользоваться в собственных целях, оплачивая покупки в магазинах. При этом она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ей не принадлежат, и она не может ими распоряжаться. Время было около 22 часов 30 минут 03 июня 2023 г.

Затем она направилась в пивной бар <данные изъяты> где приобрела несколько бутылок пива, далее - в пивной бар <данные изъяты> где также приобрела пиво. Везде она расплачивалась банковской картой М.Ю.А. После этого она пошла домой, где стала распивать спиртное. На следующий день, т.е. 04 июня 2023 г. в дневное время она ходила в магазин <данные изъяты> затем в магазин <данные изъяты> приобрела спиртное и продукты питания, затем -в аптеку <данные изъяты> где купила лекарство. За все покупки она расплачивалась банковской картой М.Ю.А. при этом понимала, что пользоваться картой в собственных целях М.Ю.А. ей не разрешал, а давал, чтобы она приобрела спиртное для него. Пользоваться картой она планировала до тех пор, пока на ней не закончатся деньги. В послеобеденное время 04 июня 2023 г. она снова пошла в магазин <данные изъяты> где хотела осуществить покупку на сумму 1010 руб., однако операция не прошла, так как требовалось ввести пин-код. Впоследствии банковскую карту М.Ю.А. у неё изъяли сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью, при этом пояснила, что хотела похитить все денежные средства, находившиеся на банковской карте М.Ю.А.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего М.Ю.А. данных им в ходе следствия (л.д.72-75) следует, что в первых числах июня 2023 г. он на протяжении нескольких дней распивал дома спиртное вместе со своим пасынком С.Н.А. и женщиной по имени Олеся, фамилии которой он не знает. В ходе распития он давал Олесе свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы та покупала алкоголь. Купив спиртное, Олеся возвращала карту обратно. Поскольку они распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней, происходившее он помнит смутно. 04 июня 2023 г. в вечернее время он стал искать свою банковскую карту, но не смог найти, в связи с чем решил обратиться в полицию. Последнее, что он помнит – банковской картой пользовалась Олеся, когда ходила в магазин. Сам он в магазин ходит редко, так как у него болят ноги. Затем он обратился в банк, где ему сообщили, что принадлежащей ему банковской картой 04 июня 2023 г. осуществлялись покупки в магазинах <данные изъяты> пивных барах <данные изъяты> в аптеке <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> Данные покупки осуществлялись не им М.Ю.А. Насколько он помнит, в последний раз он отправлял Олесю в магазин 03 июня 2023 г. в вечернее время, после чего она не приходила. Таким образом, ему причинен имущественный ущерб на сумму 6924 руб., который является для него значительным, поскольку он получает пособие по инвалидности в размере 13 500 руб., иных источников дохода не имеет.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С.Н.А. данным им в ходе предварительного расследования (л.д.82), он проживает со своим отчимом М.Ю.А. В начале июня 2023 г., 01-го либо 02-го числа, точную дату не помнит, к нему домой пришла ФИО1, и они стали распивать спиртные напитки. С ними употреблял алкоголь и М.Ю.А. Они распивали спиртное на протяжении нескольких дней, поэтому происходившие в те дни события он не помнит. 04 июня 2023 г., когда он немного проспался, М.Ю.А. спросил у него, не брал ли он его банковскую карту, на что он С.Н.А. ответил отрицательно. Через некоторое время М.Ю.А. сообщил, что вспомнил о том, что 03 июня 2023 г. отдал свою банковскую карту Салтановой Олесе, чтобы та сходила в магазин за спиртным. Уйдя в магазин, Олеся больше к ним не вернулась, карта осталась у неё. После этого М.Ю.А. решил обратиться в полицию. Также он С.Н.А. может пояснить, что событий тех дней не помни, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что у М.Ю.А. есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую тот получает пособие по инвалидности. Обычно картой пользуется М.Ю.А. сам. Он С.Н.А. в те дни в магазин не ходил, со слов М.Ю.А. тот отправлял за спиртным ФИО1 и давал ей свою банковскую карту. У М.Ю.А. несколько лет назад был инсульт, в связи с чем он плохо ходит и говорит, а находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно находится дома. М.Ю.А. не смог бы на протяжении нескольких дней регулярно ходить в магазин за спиртным.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля А.С.А, данным им в ходе предварительного расследования (л.д.113-114), у его семьи имеется магазин <данные изъяты> расположенный <адрес> 04 июня 2023 г. продажи в магазине осуществлял он, когда ближе к обеденному времени пришла женщина, которая расплатилась за покупки банковской картой, несколькими платежами. Спустя некоторое время она вновь пришла в магазин и снова что-то купила. На следующий день пришли сотрудники полиции и пояснили, что к ним поступило заявление о краже банковской карты, предъявили ему фото ФИО1, в которой он опознал женщину, которая 04 июня 2023 г. расплачивалась несколькими платежами по банковской карте. О том, что банковская карта была похищена, женщина ему не говорила.

Изложенное объективно подтверждается протоколом принятия устного заявления М.Ю.А.л.д.4-5) с просьбой отыскания его банковской карты ПАО «Сбербанк».

Из протокола явки с повинной ФИО1 (л.д.30) следует, что 03 июня 2023 г. она без разрешения владельца воспользовалась банковской картой М.Ю.А. и оплатила свои покупки для собственных нужд.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры № дома № по <адрес> (л.д.6-10) зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу приложена фототаблица.

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина <данные изъяты> по <адрес> (л.д.13-17), зафиксирована обстановка места происшествия, установлено наличие кассового аппарата и терминала для оплаты банковскими картами. Со слов участвующего лица А.С.А, 04 июня 2023 г. около 14:39 часов ФИО1 приобрела в указанном магазине продукты, при этом расплачивалась банковской картой.

В ходе осмотров мест происшествия – помещения магазина <данные изъяты> по <адрес> (л.д.46-49), помещения магазина <данные изъяты> по <адрес> (л.д.52-55), помещения кафе <данные изъяты> по <адрес> (л.д.56-59), помещения пивного бара <данные изъяты> по <адрес> (л.д.60-63) помещения аптеки <данные изъяты> по <адрес> (л.д.64-67) зафиксирована обстановка мест происшествия, установлено наличие в указанных магазинах, пивном баре и аптеке кассовых аппаратов и терминалов для оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотров магазинов и пивного бара изъяты кассовые чеки, в ходе осмотра помещения аптеки ничего не изъято. К протоколам осмотров приложены фототаблицы.

В ходе осмотра места происшествия – <данные изъяты> (л.д.21-23), у ФИО1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, выданная на имя М.Ю.А.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия кассовые чеки и банковская карта осмотрены следователем (л.д.89-92), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.93).

Отчетом по банковской карте М.Ю.А. (л.д.94-103) подтверждается движение денежных средств 03.06.2023-04.06.2023.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.37-42) ФИО1 в присутствии понятых и защитника полностью пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ФИО1 подлежат переквалификации с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку, как установлено судом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 19 часов 44 минут (время московское) 03 июня 2023 г. по 08 часов 39 минут (время московское) 04 июня 2023 г. осуществила покупки в различных магазинах, пивных барах и аптеке п. Забайкальск, за каждую из них расплатилась банковской картой ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя М.Ю.А. с банковским счетом № на котором до преступных действий ФИО1 находилось 7257 руб.61 коп., таким образом тайно похитила принадлежащие М.Ю.А. денежные средства в сумме 6009 руб., причинив значительный ущерб потерпевшему. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 пыталась осуществить очередную оплату таким способом за покупку товара на сумму 1010 руб., однако это у неё не получилось, поскольку банковская карта была заблокирована. Таким образом, ФИО1 не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковского счета М.Ю.А. по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения до конца преступных намерений ФИО1 потерпевшему М.Ю.А. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7257 руб.61 коп.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на кражу имущества М.Ю.А. доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимой ФИО1, полностью согласующимися с показаниями потерпевшего М.Ю.А. свидетелей С.Н.А.А.С.А, а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета М.Ю.А. с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки покушения на кражу «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимая, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, пыталась похитить денежные средства в размере 7257,61 руб. с банковского счета М.Ю.А. что для потерпевшего М.Ю.А.. являлось бы значительным ущербом, учитывая размер ущерба, а также материальное положение потерпевшего, имеющего единственный источник доход в виде пенсии по инвалидности в размере 13500 руб.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, иные особенности личности, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку <данные изъяты> о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, совершила одно тяжкое преступление против собственности, трудоустроена, по месту жительства характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Наличие у подсудимой <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, именно нахождение подсудимой в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимой ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за своим поведением, указанное не отрицала подсудимая в судебном заседании.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей, с учетом данных о её личности и обстоятельств совершения ею преступления, наличия отягчающего обстоятельства, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели исправления подсудимой.

При этом суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 не сделала для себя правильные выводы и не встала на путь исправления после вынесенного в её отношении приговора от 19.05.2023 за преступление против семьи и несовершеннолетних, и через короткий промежуток времени, совершила тяжкое преступление против собственности, поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд учитывает, что постановлением Забайкальского районного суда от 20.07.2023 неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда от 19.05.2023 заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным прибытием к месту отбывания наказания. В настоящее время ФИО1 к отбытию наказания по приговору Забайкальского районного суда от 19.05.2023 не приступила.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не была доведена до конца, и применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Забайкальского районного суда от 19.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки – хранить при деле, банковскую карту – возвратить потерпевшему М.Ю.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья

Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова