Решение по делу № 2-2-304/2024 от 07.02.2025 - об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Мотивированное решение 07.02.2025

№ 2-2-49/2025

66RS0035-02-2024-000443-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.,

с участием:

истца И.М.И. и его представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.И., И.Д.М, И.Д.М. к администрации Ачитского городского округа об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

И.М.И., И.Д.М., И.Д.М. обратились в суд с иском, в котором просят:

- прекратить право общей долевой собственности И.М.И. и И.О.И. на ? доли каждого на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, кадастровый №;

- определить доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, по ? доли каждому: И.О.И., И.М.И., И.Д.М., И.Д.М.;

- включить ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, кадастровый №, принадлежащие И.О.И. в наследственную массу после ее смерти;

- признать И.М.И., И.Д.М., и И.Д.М. принявшими наследство после смерти И.О.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>А;

- признать за И.М.И. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать за И.Д.М. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

- признать за И.Д.М. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что И.М.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с И. (ФИО2) О.И. ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи жилого дома в собственность граждан, приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждому, дом по адресу: собственности И.М.И. и И.О.И. на ? доли каждого на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели в общую долевую собственность по ? доле каждому земельный участок, по этому же адресу. От совместного брака имеют двоих детей И.Д.М. и И.Д.М. В 2011 году решили произвести реконструкцию жилого дома, за счет собственных средств и средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ приняли на себя обязательство оформить реконструированный жилой дом в общую собственность, лица получившего сертификат, ее супруга и детей. ДД.ММ.ГГГГ И.О.И. умерла. До настоящего времени обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность супругов не исполнено, соглашение об определении долей не составлялось. После смерти И.О.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу за получением свидетельства о парве на наследство, но в оформлении наследства им было отказано и рекомендовано обратиться в суд, так как при жизни не были определены доли в праве совместной собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец И.М.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истцы И.Д.М. и И.Д.М. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При этом, И.Д.М. в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – администрация Ачитского муниципального округа в письменном отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных исковых требований. поскольку интересы администрации Ачитского муниципального округа не затронуты.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в письменном отзыве указали, что правовую оценку заявленных требований оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав истца И.М.И. и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01.01.200, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 названного ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частями, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В частности, в силу ч. 2 ст. 10 указанного ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ст. 254 ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что И.М.И. и Л.О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после чего Л.О.И. присвоена фамилия И., что подтверждается свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.М.И. и И.О.И. приобрели в собственность по ? доли каждый жилой дом со служебными постройками, по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельствами о праве собственности <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ И.М.И. и И.О.И. приобрели в собственность по ? доле каждый, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

И.М.И. и И.О.И. являются родителями И.Д.М., И.Д.М., что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ И.О.И. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ И.М.И. и И.О.И. выдано разрешение на реконструкцию жилого дома, по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ И.М.И. и И.О.И. оформили нотариально удостоверенное обязательство из которого следует, что они в соответствии с п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, дали обязательство оформить дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>А,, реконструированный в соответствии с разрешением на реконструкцию № № ДД.ММ.ГГГГ и использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат (И.О.И.), ее супруга (И.М.И.), детей (в том числе первого, второго и последующих детей) в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что И.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство данное И.М.И. и И.О.И. не исполнено, дети не наделены долями в праве собственности на жилой дом, который был реконструирован с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Согласно записи акта о рождении Л.О.И., ее матерью являлась Л.А.А., а в качестве отца со слов матери записан Л.И.Г. без указания даты и места рождения. При этом иных сведений (актовых записей) о Л.И.Г. не имеется, а Л.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди в отношении наследства открывшегося после смерти И.О.И. являются ее супруг И.М.И. и дети: И.Д.М. и И.Д.М. Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов, в связи с чем, находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.М.И., И.Д.М и И.Д.М., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности И.М.И. и И.О.И. на ? доли каждого на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Определить доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, по ? доли каждому: И.О.И., И.М.И., И.Д.М., И.Д.М.

Включить ? доли на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие И.О.И. в наследственную массу после ее смерти.

Признать И.М.И., И.Д.М., и И.Д.М принявшими наследство после смерти И.О.И., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли на жилой дом с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за И.М.И. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за И.Д.М. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за И.Д.М право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин