Дело № 2-821/2022 15 августа 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000927-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.09.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 835000 руб., на срок до 21.09.2026, под 10,90% годовых. Возврат полученного кредита и начисленных процентов за пользование им ответчик должен осуществлять ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 14254 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 85 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. С его стороны в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. 21 мая 2018 года между ним и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 168000 руб., в срок до 30.06.2022, под 26,90 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 174 дней, что подтверждает расчётом задолженности. С его стороны в адрес ответчика направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Поэтому ссылаясь на неисполнение ответчиком указанных обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 в размере 670330,07 руб., в том числе 646823,29 руб. в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 19962,68 руб. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1485,71 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2058,39 руб. в качестве штрафных процентов, взыскать суммы процентов, начисленных АО ЮниКредит Банк в соответствии с условиями кредитного договора № от 26.09.2019 за период с 10.02.2022 и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 9903,30 руб. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.05.2018 в размере 183835,18 руб., в том числе 165021,35 руб. в качестве просроченной задолженности; 16359,20 руб. в качестве просроченных процентов; 2454,63 руб. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, суммы процентов, начисленных АО ЮникредитБанк в соответствии с условиями кредитного договора № от 21.05.2018 за период с 10.02.2022 и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 4876,70 руб.

Истец АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрения дела надлежаще.

Согласно адресных справок ОВМ ОМВД России «Приморский», УВМ УМВД России по Архангельской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 11.11.2015 по настоящее время по адресу: <адрес>.При заключении кредитных договор с истцом ответчик также указала данный адрес места своего жительства.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика о предъявленном к нему иске и судебном заседании путем направления судебной повестки заказной почтой по указанному адресу проживания ответчика.

Направленное почтовое отправление возвращено обратно в суд по истечении срока его хранения на объектах почтовой связи по причине невозможности вручения адресату.

Суд также принимал меры к извещению ответчик посредством телефонной связи по номеру телефона указанному ответчиком в своем заявлении при заключении с истцом кредитных договор, однако оператор сотовой связи сообщил о недоступности абонента.

Информация о возбуждении дела, о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании на 08.08.2022 с перерывом до 15.08.2022 также размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору потребительского кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено по материалам дела, 26.09.2019 между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 835000 руб., на срок до 21.09.2026, под 10,90% годовых.

Возврат полученного кредита и процентов за пользование им ответчиком согласно графика погашения кредита, должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей на открытый ответчику в банке счет начиная с 21.10.2019 в размере 14254 руб., последний платеж до 21.09.2026 равен 11039,22 руб.

Согласно выписке по счету, возврат указанного кредита ответчик осуществляла с нарушением установленного срока и в меньшем размере до 15.11.2021, после чего прекратила исполнение своих обязательств полностью.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк 31.01.2022 направил ответчику уведомление о погашение возникшей задолженности и досрочном возврате кредита, которое исполнено ответчиком не было.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 09.02.2022 размер задолженности по договору составляет 670330,07 руб., в том числе 646823,29 руб. в качестве просроченной задолженности по основному долгу, с учетом его досрочного возврата; 19962,68 руб. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1485,71 руб. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2058,39 руб. в качестве штрафных процентов.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора потребительского кредита, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.09.2019 № в указанном размере обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, на день вынесения решения суда 646823,29 руб. за период с 10.02.2022 по день фактического возврата кредита.

Из материалов дела также следует, 21.05.2018 между банком и ответчиком на основании ее заявления на получение кредитной банковской карты заключен договор о выпуске и пользовании кредитной банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 168000 руб., в срок до 30.06.2022, под 26,90 % годовых.

Согласно истории задолженности по данному договору, ответчик в период с 04.06.2018 получила предоставленный по кредитной карте кредит после чего осуществляла его погашение до 21.07.2021, после этого прекратила его погашение полностью.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк 31.01.2022 направил ответчику уведомление о погашение возникшей задолженности и досрочном возврате кредита, которое исполнено ответчиком не было.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 09.02.2022 размер задолженности по указанному договору составляет 183835,18 руб., в том числе 165021,35 руб. в качестве просроченной задолженности; 16359,20 руб. в качестве просроченных процентов; 2454,63 руб. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора о выпуске и пользовании кредитной банковской карты №, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает требования истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по данному договору обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, на день вынесения решения суда 165021,35 руб. за период с 10.02.2022 по день фактического возврата кредита.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14780 (9903,30+4876,70) руб., что соответствует размеру, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленном истцом размере требований.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (7710030411) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670330 руб. 07 коп., в том числе 646823 руб. 29 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 19962 руб. 68 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 1485 руб. 71 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2058 руб. 39 коп. в качестве штрафных процентов, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 9903 руб. 30 коп., всего взыскать 680233 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (7710030411) задолженность по договору № от 21.05.2018 в размере 183835 руб. 18 коп., в том числе 165021 руб. 35 коп. в качестве просроченной задолженности; 16359 руб. 20 коп. в качестве просроченных процентов; 2454 руб. 63 коп. в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 4876 руб. 70 коп., всего взыскать 188711 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (7710030411) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 26.09.2019, на день вынесения решения суда 646823 руб. 29 коп. за период с 10.02.2022 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (7710030411) проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга в соответствии с условиями договора № от 21.05.2018, на день вынесения решения суда 165021 руб. 35 коп. за период с 10.02.2022 по день фактического возврата кредита.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 22 августа 2022 года.