Дело №2а-1141/2023

УИД 92RS0004-01-2023-000529-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

03 марта 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Верещагиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Скворцовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Нахимовскому району г.Севастополя обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> районным судом города <данные изъяты> по части 3 статьи 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 07.08.2020 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений.

Решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от 17.09.2021 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 9 административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений и посягающие на порядок управления.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, не ходатайствовал об отложении дела.

Помощник прокурора в судебном заседании доводы административного иска поддержала, указывая о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО2

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 07.08.2020 ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22.00 до 06.00 следующего дня; не выезжать за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Решением <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от 17.09.2021 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение 1 года совершил 8 административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и 1 административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административном правонарушении.

Данные постановления вступили в законную силу, ФИО2 не обжалованы.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание, что поднадзорный ФИО2 в течение 1 года девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24, 20.20 КоАП РФ, т.е. на путь исправления не встал, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения, установив ему следующие административные ограничения: запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на весь период срока административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение принято 03.03.2023 г.

Председательствующий У.С. Григорьева