Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО2 ФИО9. обратился в суд с иском ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ коп., расходов на оплату представительских услуг в размере ------., расходов на оплату государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что по договору-заявке ----- от дата ИП ФИО2 ФИО11 ИП ФИО3 ФИО12 были оказаны транспортные услуги по перевозке груза из адрес в адрес адрес. Согласно договора-заявки стоимость оказываемых услуг определена в размере ------ руб. Услуги были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и принят грузополучателем дата, что подтверждается актом приемки оказанных услуг ----- от дата и путевым листом -----. При подписании акта заказчику был выдан счет на оплату. Возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало. дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая возвращена неврученной. дата ИП ФИО3 ФИО13 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО1 ФИО14. в судебное заседание, который поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, вновь привел указанные доводы суду.

Ответчик ФИО3 ФИО15 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечил, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст.790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с п.1 ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Как следует из ст.797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору-заявке ----- от дата на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте, ИП ФИО2 ФИО16. ИП ФИО3 ФИО17. были оказаны транспортные услуги по перевозке груза (трактора 5,5 тонн) на грузовом трале из адрес адрес в адрес Чувашской Республики. Согласно договору-заявке стоимость оказываемых услуг определена в размере ------ руб. Услуги были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и принят грузополучателем дата, что подтверждается актом приемки оказанных услуг ----- от дата и путевым листом -----.

При подписании акта заказчику был выдан счет на оплату. Возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало.

Таким образом, материалам дела подтверждается неисполнение ИП ФИО3 ФИО18 своих обязательств по договору перевозки груза.

В связи с неоплатой по договору, дата в адрес ответчика была направлена претензия, которая возвращена неврученной, требования претензии не исполнены.

дата ФИО3 ФИО19. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленным расчетам на задолженность ответчика в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют в размере ------ руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору перевозки груза и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, истцом в суд представлены:

- договор о возмездном оказании юридических услуг от дата, заключенный между ФИО2 ФИО20 и ФИО1 ФИО21 в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказывать юридические услуги по взысканию в судебном порядке задолженности за оказание услуг по договору-заявке ----- от дата на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте. Согласно п.3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет ------ руб., которые согласно представленному чеку №------ от дата перечислены ФИО1 ФИО22

При этом, как следует из п.п.2, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом работы, выполненной представителем истца ФИО1 ФИО23.., который участвовал в судебном заседании дата г., подготовил исковое заявление, поступившее в суд дата, подготовил претензию ответчику от дата, исходя из сложности рассматриваемого спора, продолжительности рассмотрения дела судом, фактически понесенные расходы, подтверждающиеся представленными доказательствами, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, уменьшает размер взыскиваемых расходов до ------ руб., исходя из следующего расчета: подготовка и направление искового заявления – ------ руб., участие в судебном заседании исходя из их продолжительности и сложности рассмотренного спора, не являющегося спором повышенной сложности - дата - ------ руб., подготовка и направление претензии ответчику от дата – ------ руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере ------ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО24 (ИНН -----) в пользу ИП ФИО2 ФИО25 (ИНН ------) задолженность по договору оказания транспортных услуг в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб., а в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина