Дело № 2-117/2025
УИД 24RS0029-01-2025-000146-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года пгт. Козулька
Красноярского края
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свистуновой С.Ю.,
при секретареШиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 октября 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть банку заемные денежные средства.
На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 года фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».
В связи многократными пропусками оплаты минимального платежа, 30.01.2022 года кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации задолженности с целью погашения сформировавшейся по договору задолженности. 25.03.2022 г. между Банком и Ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану. Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.
В связи с неисполнением своих обязательств 23.11.2022 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 25.03.2022 г. по 23.11.2022 г. Заключительный счет был направлен Должнику 23.11.2022 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. В связи с чем истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность образовавшуюся за период с 25.03.2022 г. по 23.11.2022 г. включительно, в размере 272 238.36 руб., также государственную пошлину в размере 9167 руб., а всего взыскать: 281 405,36 руб. (л.д.3).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3 оборот, 45,47).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств суду не представил (л.д.45,46).
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 12 октября 2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей, с процентной ставкой 19,99% годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. (л.д.36 оборот, 37-38).
В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет.
Впоследствии банк 31 января 2022 года направил ответчику оферту - предложение заключить договор реструктуризации задолженности № на следующих условиях: беспроцентный период (60 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) - 0% годовых, после беспроцентного периода - 12% годовых, минимальный ежемесячный платеж - 7600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа – 0,1% от просроченной задолженности. 25 марта 2022 между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №. (л.д. 41).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк 23 ноября 2022 года в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 25 марта 2022 года по 23 ноября 2022 года, и был выставлен заключительный счет на сумму 272238 руб. 36 коп., который ответчик должен был оплатить в течение 30 дней. (л.д. 40).
Решением от 10 июня 2024 года Акционерное общество «Тинькофф Банк» изменило наименование банка на Акционерное общество «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ 04 июля 2024 года внесена соответствующая запись. (л.д.15, 16).
Задолженность ответчика зафиксирована в заключительном счете, из которого следует, что за период с 25 марта 2022 года по 23 ноября 2022 года, задолженность ответчика составляет 272238 рублей 36 копеек, из которых: 270119 рублей 43 копейки – кредитная задолженность, 2118 рублей 93 копейки – иные платы и штрафы (л.д.40), что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.22).
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, не представлено иного расчета, опровергающего доводы истца. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, не представлено.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате регулярных платежей, истец в соответствии с Общими условиями расторг договор и потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на 23.11.2022 в размере 272238,36 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет от 23.11.2022 с требованием оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.40).
16 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-0326/44/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 12.04.2023, в связи с поступившими возражениями ответчика. (л.д.34).
На основании изложенного, поскольку ответчик ФИО1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность в общем размере 272238,36 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9167 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2022 по 23.11.2022 включительно в размере 272238,36 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9167 рублей, всего взыскать 281405,36 (двести восемьдесят одну тысячу четыреста пять) рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю. Свистунова
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025