Дело № 2-704/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 3 октября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Азаматовой Г.Р., при секретаре Атанове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в размере 155 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 обратился в Отдел Уфимского района Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействую с органами местного самоуправления Минземимущества Республики Башкортостан с заявлением о продлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СП Авдонский сельсовет, мкр. Придорожный, <адрес> кадастровым номером №. Письмом от 22.11.2021г. года БС-05-38/11475-Г вышеуказанным отделом <адрес> было отказано в заключение договора аренды земельного участка в связи с отсутствием оснований.

В середине марта 2022 года, ФИО2 обратился к ФИО1 за оказанием юридической помощи для продления последним договора аренды земельного участка в судебном порядке на объект незавершенного строительства, однако последний заявил, что данный вопрос решит без суда, используя свои возможности. По данной договоренности ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 взял у ФИО2 100 000 руб., в качестве аванса по Соглашению, для подготовки документов по аренде, и получения разрешения на строительство «Торгового центра», поскольку ФИО2 ранее получил отказ в заключение договора аренды земельного участка без торгов для завершения строительства объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, СП Авдонский сельсовет, мкр. Придорожный, <адрес> кадастровым номером №. Факт заключения соглашения и получения денежных средств в размере 100 000 рублей подтверждается письменным Соглашением от 23.03.2022г. Затем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 введя в заблуждение ФИО2 о том, что вопрос по земельному участку решен положительно по ранее заключенному Соглашению, под предлогом подписания договора аренды, дополнительно взял 55 000 руб., после чего перестал отвечать на телефонные звонки, от работы по Соглашению самоустранился. ФИО2 пришлось привлечь других юристов для решения данного вопроса в судебном порядке. Факт получения дополнительных 55 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> о продлении договора аренды земельного участка в последующем был рассмотрен в Кировском районном суде <адрес> 28.02.2023г. по делу №, в ходе которого интересы ФИО2 представлял ФИО8 По настоящее время 155 000 рублей ФИО2 ФИО1, который обещал вернуть денежные средства в связи с неисполнением соглашения, не возвращены. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО1 было направлено письменное требование о возврате денежных средств в связи неисполнением им взятых на себя обязательств, которое им было получено ДД.ММ.ГГГГг., но осталось без удовлетворения. Осуществив неправомерное получение денежных средств и неисполнение взятых на себя обязательств ФИО1, причинил и продолжает причинять моральный вред, который обязан компенсировать ФИО2 Моральные страдания выражены в возможном сносе уже почти завершенного объекта строительства, куда были вложены крупные суммы денежных средств, постоянных попыток обязать исполнить Соглашение ответчиком, его поиски, попытки дозвониться до него, в связи, с чем появились головные боли и неоднократно повышалось давление.

В судебном заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Направленное ранее судом извещение о явке в суд на 6 сентября 2023 года вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ответчику ФИО1 представителя – в лице адвоката Адвокатского кабинета Азаматову Г.Р., которая возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Азаматову Г.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания ответчиком услуг и принятия их истцом, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты истцом оказанных услуг.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключено письменное Соглашение, в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать помощь ФИО2 по оформлению документов на объект «Торговый центр», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, а ФИО2 обязался выплатить вознаграждение за оказанную помощь ФИО1 в сумме 300 000 руб. Аванс по данному Соглашению составил 100 000 руб. ФИО1 обязался подготовить следующие документы: подтверждение действия договора аренды земельного участка № от 13.03.2017г. Подготовить дополнительное соглашение к указанному договору на «Торговый складской комплекс». Получить разрешение на строительство на указанный объект.

Также ФИО1 для заключения договора аренды земельного участка от ФИО2 получил 55 000 руб., что следует из расписки подписанной ФИО1

Из вышеуказанного следует, что ФИО2 за оказание юридических услуг ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 100 000 руб. и 55 000 руб., всего на общую сумму 155 000 руб.

Однако, как указал ФИО2, ответчик ФИО1 свои обязательства по Соглашению и по расписке не исполнил.

На протяжении одиннадцати месяцев (с момента заключения Соглашения - 23 марта 2022 года) по 17 февраля 2023 года (с даты направления требования) со стороны ответчика ФИО1 не выполнялись никакие работы и не оказывалась никакая услуга по заключенному между сторонами Соглашению, в связи с чем 17 февраля 2023 года в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о возврате оплаченных по Соглашению денежных средств.

Из уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что ФИО1 получено требование о возврате оплаченных по Соглашению денежных средств 21 февраля 2023 года.

Как было указано ранее в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок, прошедший между заключением сторонами договора и получения ответчиком письменного требования, является достаточным для того, чтобы ответчик определился с правовой позицией истца, подготовил необходимые документы для заключения дополнительного соглашения к договору аренду земельного участка, документы для получения разрешения на строительство объекта, заключения договора аренды земельного участка, однако этого им не сделано.

Как следует из решения Калининского районного суда г. Уфы от 28.02.2023г. административные исковые требования ФИО2 о признании незаконным решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в заключении договора аренды, земельного участка. Судом на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возложена обязанность заключить с ФИО2 договор аренды земельного участка, площадью 6 724 кв.м. с кадастровым номером №, для завершения строительства торгового цента, находящийся по адресу: <адрес> без торгов для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

ФИО2 как заказчик услуг произвел частичную оплату в размере 100 000 руб. и 55 000 руб., что подтверждается письменным Соглашением заключенным между ФИО1 и ФИО2 и распиской ФИО1, однако услуги по договору ответчиком оказаны не были, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства уплаченные по договору в сумме 155 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, которые бы опровергали вышеприведенные доводы стороны истца, ответчик и его представитель суду не представили.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33).

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда при возникших между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из заключенного договора возмездного оказания услуг, то в удовлетворении требований истца в данной части следует отказать.

При таком положении, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу ответчиком пропорционально удовлетворенной части требований подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ФИО2 ) денежные средства в размере 155 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.

В удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 года.