ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-788/2022

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что 08.08.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. С ФИО1 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору. Ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств, в связи с чем мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 вынесен судебный приказ № 2-2752/2021 от 12.11.2021 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 61894,66 рублей. В счет погашения задолженности с истца были взысканы денежные средства в размере 53562,15 руб., а также исполнительский сбор в размере 4404,61 руб., всего - 57966,76 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1939 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.08.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В целях обеспечения исполнения денежных обязательств ФИО2 08.08.2017 года был заключен договор поручительства с ФИО1 В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 12.11.2021 года с ФИО2 и ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность в размере 61894,66 рублей, в том числе 42945,02 руб. – просроченный основной долг, 13582,06 руб. – просроченные проценты, 3666,91 – неустойка за просроченный основной долг, 1700,67 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 1028,42 руб.

На основании вышеуказанного судебного приказа 25.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждено исполнительное производство № 15969/22/35035-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.08.2017 в размере 62923,08 руб. с ФИО1, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления. В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4404,61 руб.

Вышеуказанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством от 25.02.2022 № 15968/22/35035-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.08.2017 в размере 62923,08 руб. с ФИО2 Сводному исполнительному производству присвоен номер 15968/22/35035-СВ.

13.05.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам исполнительное производство № 15969/22/35035-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

По смыслу приведенных норм права исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. При этом срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику и к другим его поручителям надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства.

Таким образом, суд считает требования ФИО1 (поручителя, исполнившего обязательство) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному ФИО1, с него в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, были удержаны денежные средства в размере 53562,15 руб., а также взыскан исполнительский сбор в размере 4404,61 руб., всего 57966,76 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, госпошлина в размере 1939 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 57966,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей, всего взыскать – 59905 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.