УИД 77RS0007-02-2024-018978-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-591/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Центрального районного суда адрес от 08.12.2022 (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 07.02.2023) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока содержания - 15.03.2023 года. ФИО1 до осуждения проходил службу в МВД России, однако он направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, куда прибыл самостоятельно по предписанию инспекции 15.03.2023 года, данная колония не относится к колониям для содержания бывших сотрудников правоохранительных органов. ФИО1 неоднократно сообщал администрации колонии о том, что являлся бывшим сотрудником правоохранительных органов и просил перевести в другое исправительное учреждение. Только 28 августа 2023 года ФИО1 был эпатирован из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в другую колонию. 26.09.2023 года ФИО1 прибыл этапом из адрес в ФКУ КП-15 УФСИН России по адрес. Административный истец полагает, что сам факт направления его, как лица, ранее проходившего службу в органах правоохранительной системы, для отбывания наказания не в отдельное учреждение, нарушает его нематериальные права, что повлекло за собой моральные страдания.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения, в которых указал, что доказательств совместного содержания с осужденными, не относящимися к бывшим сотрудникам ФИО1 не представлено, в связи с чем просил отказать в удовлетворении административных требований.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации, поскольку Министерство является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части 2.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

На основании части 2 статьи 80 УИК РФ определено, что лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 80 УИК РФ отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда адрес от 08.12.2022 (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 07.02.2023) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно сообщению МО МВД России «Тюменский» от 19.05.2023 ФИО1 в период с 13.06.2000 по 30.03.2001 проходил службу в ОВД по адрес, 30.03.2001 уволен с должности участкового инспектора милиции ООРУИМ ОВД адрес.

В период с 15.03.2023 по 28.08.2023 ФИО1 отбывал наказание в УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес является колонией является колонией общего режима.

29.08.2023 ФИО1 убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес на основании наряда ФСИН России от 01.08.2023 № исх-02-62377, как бывший работник судов и правоохранительных органов.

26.09.2023 ФИО1 прибыл в ФКУ КП-15 УФСИН России по адрес для дальнейшего отбытия наказания.

Вместе с тем, сведений о том, что ФИО1 сообщал о своем статусе бывшего работника судов и правоохранительных органов, суду не предоставлено.

После поступления обращения вопрос о переводе фио в иное исправительное учреждение, разрешен положительно.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ гражданин вправе оспорить действия (бездействие) государственных органов в суд в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав, свобод и законных интересов. Лицам, пропустившим срок обращения в суд по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административный истец ФИО1 29.08.2023 убыл в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес для дальнейшего этапирования в ФКУ КП-15 УФСИН России по адрес, куда прибыл 26.09.2023.

Постановлением Кувандыкского районного суда адрес от 23.01.2024 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда адрес от 08.12.2022 (с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 07.02.2023) условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день.

Первоначально, административное исковое заявление подано в суд 04.10.2024, т.е. за пределами трехмесячного срока.

Административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не заявлено, какие-либо доводы об уважительных причинах пропуска срока не приведены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, в том числе и по пропуску срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025 г.