Дело № 1-AI-73/2023
УИД 14RS0016-05-2023-000138-48
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Удачный «03» июля 2023 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,
при помощнике судьи Коньковой О.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачного Султангазиевой О.С.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Корнеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> находясь на территории п. Айхал, достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 г.г., работники компании при расторжении трудового договора в связи с переездом из районов Крайнего Севера имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих перевозку домашних вещей из п. Айхал в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).
С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 умышленно из корыстных побуждений и незаконного материального обогащения, приобрел у индивидуального предпринимателя, осуществляющего грузоперевозки, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, пакет фиктивных документов, обосновывающих якобы произведенные им затраты по перевозке его домашних вещей из п. Айхал в п. Черский на сумму <данные изъяты> рублей и находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-Сервис» подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, составил и предоставил авансовый отчет с приложением приобретенных фиктивных проездных документов.
АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислены ФИО1 денежные средства <дата> в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты перевозки домашних вещей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, подтвердил все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении и показал, что в <дата> был уволен и собрался переехать в г. Темников Республика Мордовия, в целях обогащения, решил предоставить фиктивные документы о переезде в Черский, поскольку размер компенсации был значительно выше. В <дата> он прибрел у ИП О.В. фиктивные документы по перевозке вещей до п. Черский, за которые оплатил <данные изъяты> рублей. Указанные документы он сдал в АК «АЛРОСА» (ПАО) и ему было перечислено <данные изъяты> рублей. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей О.В., И.В. и представителя потерпевшего Ч.
Представитель потерпевшего Ч. показала, что АК «АЛРОСА» (ПАО) в рамках коллективного договора на основании представленных фиктивных документов выплатила ФИО1 <данные изъяты> рублей за перевозку вещей в п. Черский. Деньги имели целевой характер и могли быть предоставлены исключительно на переезд. Своими действиями ФИО1 причинил АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. (л. д. 75-78)
Свидетель О.В. показал, что он с 2019 года является индивидуальным предпринимателем с видом деятельности грузоперевозки и осуществляет грузовые перевозки. Примерно около 2-3 лет назад, ему позвонил мужчина и попросил сделать ему документы на вывоз домашних вещей в п. Черский, но фактически вещи никуда везти не надо, он согласился и оформил документы за <данные изъяты> рублей. После этого к нему неоднократно обращались работники АК «АЛРОСА» с подобными просьбами. ФИО1 не знает, предполагает, что он связался с его супругой, которая с его (О.В.) разрешения заполнила документы, и после того как он их подписал, передала ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Деньги потратил на свои собственные нужды (л. д. 81-84)
Свидетель И.В. показала, что ни ФИО1, ни подробностей составления пакета документов она не помнит. Возможно ФИО1 связался с ней и просил сделать для него документы по вывозу домашних вещей в п. Черский без фактической перевозки, на что она согласилась с условием оплаты в размере 20% от стоимости по договору. Находясь у себя дома, на кухне подготовила документы, предварительно согласовав с супругом, который по приезду подписал документы и поставил печать. По готовности отдала документы ФИО1, который заплатил ей <данные изъяты> рублей, деньги отдала мужу. (л.д. 85-88)
В целом показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными в полном объеме и придает им доказательственное значение.
Кроме изложенных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:
- вещественными доказательствами: постановлением о предоставлении результатов ОРД <дата>; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия от <дата>; запросами и ответами Банка ВТБ и АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) о предоставлении документов; заявлением ФИО1 о компенсации расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера в АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); бухгалтерской проводкой от <дата> на имя ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей; авансовым отчетом № от <дата> с договором на оказание транспортных услуг и товарно-транспортной накладной за № от <дата>, справкой об отсутствии кассового аппарата без номера от <дата>, квитанцией к приходному ордеру № от <дата>; актом № от <дата> о приемке выполненных работ (оказанных услуг) согласно которых ИП О.В. перевез домашние вещи ФИО1 весом 5 тонн в коробках из <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей; приказом АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> об оплате стоимости провоза багажа по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 (л.д. 120-133, 134-135)
- протоколами осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицами, которыми установлено место совершения преступления – кабинет, расположенный по адресу: <адрес>; место изготовления и передачи фиктивных проездных документов помещение квартиры №, расположенного по адресу: <адрес>. (л. <...>)
- а также иными документами: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела в г. Мирном УФСБ России по РС (Я) майора З. от <дата>; коллективным договором между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022г.г., согласно которому работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-хлет суммарно в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации в связи с расторжением трудового договора…оплачивается… стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании..(пункт 8.13.5) (л. <...> 119)
Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" и положениями УПК РФ.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств Айхальского горно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих перевозку домашних вещей из п. Айхал в п. Черский на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. обмана в период времени с <дата> по <дата>, так и то, что это деяние совершил ФИО1
Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.
При изложенных обстоятельствах суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением для признания подсудимого ФИО1 виновным и необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
Согласно справок ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» от 11 мая 2023 года, ГБУЗ РМ «Темниковская районная больница им. А.И. Рудявского» от 26 мая 2023 года ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и судебном заседании, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы положительно, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете УУП и ПДН ФИО2 ОМВД России по Мирнинскому району не состоит, иждивенцев не имеет.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе о пособничестве иного лица в совершении преступления; добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме; совершение преступления впервые; раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы; пенсионный возраст и состояние здоровья, и при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.
Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.
Принимая во внимание, что подсудимый на протяжении всего предварительного следствия вину в совершении преступления признавал полностью, активно способствовал расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, совершил преступление впервые, учитывая возраст, суд находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.
Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия имущественных обязательств, размера пенсии, величины прожиточного минимума в г. Темников Республики Мордовия, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения наказания сроком на 5 месяцев.
Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, инициатором которого явился сам ФИО1
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Защита прав подсудимого в ходе следствия и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалась путем предоставления ему адвоката по назначению.
Из средств федерального бюджета удержано за осуществление защиты в ходе предварительного следствия <данные изъяты> рублей, в суде <данные изъяты> рублей.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, его возраст, нетрудоспособность в силу возраста, и наличие единственного источника дохода в виде пенсии, размер которой незначительно превышает прожиточный минимум в г. Темникове, наличие кредитных обязательств, суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку возмещение негативно отразится на материальном положении ФИО1 и членах его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание штраф в размере 40 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 8 месяцев, выплаты производить ежемесячно в размере 5 000 рублей, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с июля 2023 года.
Реквизиты получателя штрафа:
Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)
Банк получателя: Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск, БИК 019805001
расчетный счет получателя 401 028 103 453 700 000 85
ИНН <***> КПП 143501001 ОКТМО 98631000
КБК 188 116 031 210 100 00 140 УИН 18800315724120179771
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.
О возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в п.Айхал. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий: З.Х. Гусихина