К делу № 2-1538/2022

23RS0008-01-2021-002080-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 июня 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО4 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец уточнив свои исковые требования просит суд взыскать с наследника ФИО3 – ФИО4 в его пользу за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № номер договора «№ в размере 69 932 рубля 23 копейки по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 20114 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 30 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 36, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту 0528-Р-369024107 с кредитным лимитом 20 000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании наследственного дела № наследниками по закону является ФИО4.

По состоянию на 09.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 90076,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69932,23 руб. и задолженности по просроченным процентам 20144,5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции пояснил суду, что ПАО «Сбербанк России» пропустил срок исковой давности, так как согласно расчета задолженность образовалась еще в 2011году, кроме того право собственности ответчика ФИО4 еще не зарегистрировано, в связи с чем, ответчик не несет имущественную ответственность по долгам наследодателя.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20 000 рублей на срок 36, под 19 процентов годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.15-17).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом выдав заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 20 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности и также отчетом по кредитной карте заемщика.

По состоянию на 09.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 90076,73 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 69932,23 рублей и задолженности по просроченным процентам 20144,5 рублей (л.д.18-26,53-181).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.28), после его смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №. На день смерти согласно сведениям представленным нотариусу, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество: (л.д.183-203).

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, нотариусу Белореченского нотариального округа направлено извещение о включении в наследственную массу имеющеюся задолженности (л.д.30).

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которого наследником умершего ФИО1, зарегистрированного на момент смерти по адресу: , является дочь ФИО4

Как следует из ответа МРЭО № 6 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю на имя ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

Рассматривая доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только в 2020 году.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено в судебном заседании последний платеж в счет погашения задолженности произведен 14.02.2020 года, что отражено в расчете задолженности (л.д.25). Таким образом, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем заявленные требования ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО4, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте № номер договора «№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 932 рубля 23 копейки по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 20114 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на основании чего, с ФИО4 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 2 902 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, (ИНН<***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте № номер договора «№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 932 рубля 23 копейки по основному долгу, задолженность по просроченным процентам в размере 20144 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рубля 30 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2022 года.

Судья И.А. Просветов