10RS0018-01-2023-000507-08
№ 2-405/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 04 декабря 2023 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № на сумму ... руб. под ...% годовых. хх.хх.хх г. ФИО3 умерла. Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1142, 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследника заемщика - ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере ... руб., а также судебные расходы в сумме ... руб.
Судом к участию в деле привлечена в качестве соответчика дочь ФИО3 – ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу регистрации и проживания. Судебная корреспонденция возвращена с указанием на истечение срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.
В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд, признав причину неявки ответчиков неуважительной, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между банком и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт №, выдана кредитная карта № первоначальным лимитом ... руб. под 23,9% годовых.
хх.хх.хх г. ФИО3 умерла.
Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженность ФИО3 по кредитной карте № на хх.хх.хх г. составляет ... руб., из которых просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ... руб.
Сумма задолженности рассчитана истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверена, признана правильной.
Наследниками после смерти ФИО3, умершей хх.хх.хх г. являются ее дети: сын ФИО1, хх.хх.хх г. г.р. и дочь ФИО2, хх.хх.хх г. г.р., которые, хх.хх.хх г. (дочь) и хх.хх.хх г. (сын) обратились к нотариусу Беломорского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти умершей матери ФИО3 Кроме вышеуказанных наследников, других наследников не имеется.
При проверке имущественного положения ФИО3 установлено, что на день её смерти (хх.хх.хх г.) ей принадлежало: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящаяся по адресу: ... (кадастровый №), кадастровая стоимость которой составляет ... руб. (2/3 доли – ... руб.); банковские счета, открытые на день смерти (хх.хх.хх г.) в ПАО Сбербанк, общая сумма денежных средств по которым составляет ... руб. (... руб.), учитывая данные истца, что на день смерти заемщика на счетах находились денежные средства в сумме ... руб., из которых сумма в размере ... руб. была списана банком по выписке со счета БК, как плановый платеж в счет погашения кредита (по договору 40№) и сумма в размере ... руб. была списана банком на основании исполнительных документов в счет погашения задолженности по исполнительному производству №. Нотариусом Беломорского нотариального округа свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество наследникам ФИО1 и ФИО2 не выдавались.
Иного имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего ФИО3 и могущего составить наследственную массу, судом не установлено. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти их матери составляет ... руб.).
Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2, как наследники умершего заемщика, приняли наследство, в связи с чем, несут ответственность перед кредитором по долгам наследодателя, стоимость перешедшего им наследственного имущества (по ... руб. каждому) превышает сумму заявленных истцом требований (... руб.), исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению в полном объеме.
Доказательств принятия наследства иными ответчиками, совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 материалы дела не содержат и сторонами не предоставлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. по ... руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1 (паспорт ...) и ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере ... руб., а также судебные расходы по ... руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023