77RS0004-02-2023-003035-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/2023 по иску ФИО1 к ООО «НЭЙВА» об истребовании исполнительных листов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «НЭЙВА» об истребовании исполнительных листов, а так же взыскании неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ. Требование мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор №NV-2710/2021 уступки права требования (цессии) к физическому лицу фио В соответствии с условиями договора цедент обязан передать цессионарию документы, указанные в п. 1.6.2., 1.6 не позднее 5 рабочих дней с даты перехода права требования. По настоящее время документы истцу не переданы.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к отказу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты , перечисленных в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит истцу, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.10.2021 между ООО «НЭЙВА» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор №NV-2710/2021 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к физическому лицу: фио по кредитному договору № M-087/17-К от 30.10.2017, по решению Сормовского районного суда адрес от 25.01.2021 по делу №2-4/2021, принадлежащие Цеденту на основании Договора №2021-3139/01 уступки прав требования (цессии) от 12.03.2021, заключенного между Цедентом и адрес в лице конкурсного управляющего- ГК «АСВ».
В соответствии с п. 3.1. Договора №NV-2710/2021 Цедент обязан не позднее 5 рабочих дней с Даты перехода прав требования передать Цессионарию документы, указанные в п. 1.6.2 п. 1.6. Договора (Документы, удостоверяющие права требования и документы, имеющиеся в наличии у Цедента) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления Прав требования.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как установлено п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 389.1 ГК РФ Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
В соответствии с п. 1.2 Договора цессии Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, а также права требования по исполнению судебных актов, в том числе Судебного приказа, и другие права, вытекающие из условий Кредитного договора, связанные с уступаемыми Правами требования.
На основании п. 1.6.3 Договора цессии Цессионарий ознакомлен и подтверждает, что документов, указанных в пп. 1.7.2, п. 1.7 Договора, достаточно для удостоверения Прав требования, претензий к Цеденту по качеству, количеству и комплектности документов не имеет.
Таким образом, суд делает вывод, что на момент заключения Договора цессии претензий от истца в адрес ответчика по комплектности документов не имелось, доказательств обратного стороной истца суду не представлено.
Заключенный между сторонами договор не оспаривался.
Как следует из ответов на запросы истца ответчик указывает что в ходе проведенной инвентаризации ответчиком установлено отсутствие исполнительных документов.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме, поскольку истребимые у ответчика истцом документы отсутствуют.
Суд считает необходимым разъяснить ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в соответствии с которой в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Таким образом, ФИО1, вправе обратиться в суд, принявший решение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НЭЙВА» об истребовании исполнительных листов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес
Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2023.
Судья М.А.Игнатьева