УИД № 48RS0005-01-2022-001885-59

Гражданское дело № 2-112/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

при секретаре Пирматовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 374699,76 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6947 рублей, указывая, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 285714,29 рублей под 33,50 % годовых сроком на 60 месяцев, который должен был погашаться путем ежемесячного внесения платежей согласно представленному графику равными частями по 9867,34 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. – 10895,33 руб. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступил права требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии №, АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в поступившем заявлении просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

До перерыва в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца и его представителя, признав неявку в суд неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 285714,29 рублей под 33,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 9867,34 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. – 10895,33 руб.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 дает кредитору поручение осуществить перечисление денежных средств на счет, который указан в п. 2.15 раздела «Информация о Кредите», в размере, указанном в п. 2.2 раздела «Информация о кредите» (л.д.7).

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем, на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, например правами, предусмотренными Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"( далее Пленум ВС РФ 21 декабря 2017 года N 54 ), должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора- п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 54.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований) (цессии ) № между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП». (л.д.17).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. №-УПТ были переуступлены права в отношении ФИО2 на сумму 429824,65 руб. (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав (требований) (цессии ) № между и АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д.24).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. № были переуступлены права в отношении ФИО2 на сумму 429824,65 руб. (л.д. 28-30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного судебного района <адрес> по требованиям ООО «СФО Аккорд Финанс» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 429824,66 руб. и госпошлины в сумме 3749,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ..

Истец просит о взыскании с ответчика 374699,76 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 199506,63 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 175193,13 руб..

Ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку сумма займа по условиям договора подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, просрочка платежа за последующий отчетный период наступила после ДД.ММ.ГГГГ. (согласно графика последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Судебный приказ и исковое заявление были поданы в суд за пределами срока исковой давности.

При исчислении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд руководствуется положениями ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. до момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Частичное погашение долга не свидетельствует о признании ответчиком суммы долга и изменении срока начала течения исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, штраф.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО2 (паспорт: серия № № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ПАО НБ «Траст».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-10.02.2023г..

Судья Л.В.Климова