Дело №2-1271/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 233 959,71 руб. со сроком возврата 00.00.0000 под 10,9% годовых с ежемесячным погашением; 00.00.0000 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 393 237 руб. на срок до 00.00.0000 под 11,1% годовых с ежемесячным погашение. Ответчик обязательства по возврату кредитов и процентов в установленные договорами сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 922 245,65 руб., по кредитному договору № в размере 2 311 443 руб.; истцом добровольно произведено снижение пени. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 880 194,47 руб., из которых: 807 808 руб. – основной долг, 67 714,12 руб. – проценты, 4 672,35 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № в размере 2 238 041,38 руб., из которых: 2 020 368,17 руб. – основной долг, 209 517,47 руб. – проценты, 8 155,74 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд на основании ст.165.1 ГК РФ считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 393 237 руб. под 11,1% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 23-го числа каждого месяца в размере 41 103,99 руб.

Также, 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 233 959,71 руб. под 10,9% годовых за пользование на срок до 00.00.0000 с погашением аннуитетными платежами 12-го числа каждого месяца в размере 26 767,78 руб.

Исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику подтверждается выписками по счету и не оспорено ответчиком, ответчик ФИО1 кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленные договорами сроки платежи в счет погашения кредитов и процентов не вносил, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность по кредитному договору № по основному долгу - 807 808 руб., по процентам - 67 714,12 руб., по кредитному договору № по основному долгу 2 020 368,17 руб., по процентам - 209 517,47 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенных между сторонами договоров, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

00.00.0000 ответчику направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, которые не исполнено. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитам и процентам основаны на законе и договорах и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитных договоров и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени, исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

При этом истцом самостоятельно произведено снижение неустойки до 4 672,35 руб. по договору №, до8 155,74 руб. по договору №, что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем суд не находит оснований для снижения неустойки в большем размере.

Таким образом, общая сумма задолженности, требуемой к взысканию, по договору № составляет 880 194,47 руб., по договору № – 2 238 041,38 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 23 791,18 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 880 194,47 руб., из которых: 807 808 руб. – основной долг, 67 714,12 руб. – проценты, 4 672,35 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в сумме 2 238 041,38 руб., из которых: 2 020 368,17 руб. – основной долг, 209 517,47 руб. – проценты, 8 155,74 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 791,18 руб., а всего взыскать 3 142 027,03 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 октября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова