РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 года г. Н. Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к наследнику умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, затем истец изменил заявленные требования, и просил взыскать задолженность по кредитному договору с наследника ФИО4 ФИО3. Свои требования мотивировал тем, что между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (далее - Банк/Кредитор/Истец) и ФИО4 (далее - Заемщик/Ответчик), был заключен Кредитный договор № * от 23.01.2014г. (далее - Кредитный договор).
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» (ОАО) (Протокол * от 09.04.2014г.) утверждена новая редакция Устава Банка. Наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие». В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек на срок с 23.01.2014 г. по 23.01.2019г.
Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.
Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 06.04.2021 года задолженность по Кредитному договору № * от 23.01.2014г. составляет 1 064 830 (Один миллион шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 00 копеек, в том числе: 128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты.
Заемщик ФИО4 скончался ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследником по закону является дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ***.
Таким образом, к ответчику перешла, в том числе и обязанность отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № * от 23.01.2014г. в размере 1 064 830 рублей 00 копеек, в том числе:128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 524 руб. 00 коп.
Заочным решением от 17 августа 2022 г. иск ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» был удовлетворен.
На основании поступившего от ответчика ФИО3 заявления заочное решение от 17 августа 2022 г. отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Представитель истца ФИО1 подержала заявленные требования, пояснила, что у них отсутствует выписка по счету, полный расчет задолженности предоставить не может.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО4 был заключен Кредитный договор <***> * от 23.01.2014г.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «НОМОС-БАНК» (ОАО) (Протокол * от 09.04.2014г.) утверждена новая редакция Устава Банка. Наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОАО Банк «ФК Открытие».
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек на срок с 23.01.2014 г. по 23.01.2019г.
Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.
В соответствии с п.п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,5% годовых.
Согласно п.2.3. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности.
Заемщик систематически нарушал установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Истцом в соответствии с п. 3.2.2. Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик оставил без ответа, требование Истца выполнено не было.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Как следует из искового заявления, по состоянию на 06.04.2021 года задолженность по Кредитному договору <***> * от 23.01.2014г. составляет 1 064 830 рублей 00 копеек, в том числе: 128 597,11 руб. - задолженность по основному долгу; 936 232,89 руб. - просроченные проценты. Однако расчет задолженности суду истцом не представлен, не указано, за какой период произведен расчет процентов, из какой суммы. Также истцом не представлена выписка по счету, таким образом, суду не представляется возможным проверить расчет задолженности, представленный истцом.
Заемщик ФИО4 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению (п. 3).
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО4 нотариусом Нижегородской области ФИО5 было заведено наследственное дело *.
Согласно имеющейся информации у нотариуса ФИО5, наследником по закону после смерти ФИО4 является его дочь ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, и долю в праве собственности на общей имущество собственников помещений в МКД, кадастровой стоимостью 707569 руб. 15 коп.
Согласно кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Суд считает, что наследник заемщика, может нести ответственность перед Банком только в пределах стоимости наследственного имущества 707569 руб. 15 коп., однако поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер задолженности наследодателя по кредитному договору, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, со стороны ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (п. 3).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59).
Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по обязательствам, предусматривающим периодические платежи, срок исковой давности исчисляется с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав по каждому платежу.
Последний платеж по кредитному договору исходя из графика платежей мог быть произведен 24.07.2014, о чем истцу было известно. В связи с этим со следующего дня, то есть с 25.07.2014 г. начинается исчисление трехлетнего срока исковой давности по требованиям к наследственному имуществу или наследникам заемщика. Указанный срок истек 25.07.2017г.
Срок действия кредитного договора до 23 января 2019 г., следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу также истек 23 января 2021 г.
Истец обратился в суд с иском 21.04.2022 через отделение почтовой связи (л. д. 29), то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено.
Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, ходатайство истца о возмещении ответчиком судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО3 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> * от 23.01.2014г., заключенному с ФИО4, умершим ЧЧ*ММ*ГГ*, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: И.В. Лопатина
Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*