Дело №2-3830/2023
УИД №60RS0001-01-2022-009122-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Медончак Л.Г.
при секретаре Терентьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам С.С. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № – 68 592 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 257 руб. 76 коп.
В обоснование требований указано, что 08.07.2020 между С.С. и Банком был заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом в размере 75 000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
<данные изъяты> С.С. скончался. Поскольку на момент его смерти обязательства по договору в полном объеме исполнены не были, просили взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за период с 29.08.2022 по 29.05.2023 в размере 68 592 руб., состоящую из сумм просроченных процентов – 11 608 руб. 20 коп. и просроченного основного долга – 56 983 руб. 80 коп., а также компенсации понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 257 руб. 76 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений по существу спора не представила.
Представители третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу спора не представили.
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
С согласия истца, отраженного в исковом заявлении (л.д.6-8), руководствуясь ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз.1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
На основании ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Договором присоединения согласно ст.428 ГК РФ признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с требованиями ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положением ЦБР от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что 08.07.2020 между С.С. и ПАО Сбербанк путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также условиям, изложенным в Памятке держателя карт, Памятке по безопасности при использовании карт, заключен эмиссионный контракт №, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом 75 000 руб. и процентной ставкой 23,9% годовых (л.д.49-50).
<данные изъяты> С.С. скончался.
При этом обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти С.С. в полном объеме исполнены не были, в связи с чем за период с 29.08.2022 по 29.05.2023 образовалась задолженность в размере 68 592 руб., состоящая из сумм просроченных процентов – 11 608 руб. 20 коп., просроченного основного долга – 56 983 руб. 80 коп.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.п.14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Пскова и Псковского района В.М. открыто наследственное дело № после смерти С.С., умершего <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО1 в установленном порядке наследство после смерти своего отца – С.С. приняла, получила свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банках, прав на получение подлежащего выплате наследодателю, но не полученного им при жизни, ежемесячного пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за август 2022 года в размере 880 руб. 73 коп., а также квартиры по адресу: <адрес>, и земельного участка, садового дома по адресу: <адрес>.
Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку смерть С.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, то его наследник – ФИО1, принявшая наследство, несет обязанности по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
26.04.2023 Банком направлено в адрес ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти у С.С. имелись неисполненные обязательства по договору кредитной карты перед банковским учреждением по возврату суммы основного долга и уплате процентов, размер которых не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 2 257 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты № (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после умершего <данные изъяты> С.С., <данные изъяты> года рождения, в размере 68 592 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г. Медончак
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года.