УИД - 63RS0№-66
Приговор
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 года с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,
при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,
при секретаре судебного заседания Чеботарь Н.П.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Челно-
Вершинского района Самарской области ФИО1, помощнике
прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Степаненко В.Н.,
законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Черняевой О.И., представившей удостоверение № 2164 от
17.12.2009 года, ордер № 23/09 173 от 10.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело № 1-2-38/2023 в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа выданному мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного участка Самарской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязан к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей в пользу ФИО15.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании вышеуказанного судебного приказа в отделении судебных приставов Челно-Вершинского района ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство № № о принудительном взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о чем ФИО3 уведомлен путем направления ему постановления о возбуждении исполнительного производства заказной почтой.
ФИО3, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в нарушение решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности по уплате алиментов, без уважительных на то причин средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ему с назначением наказания в виде 100 часов обязательных работ.
Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 до настоящего времени не отбыл.
В период ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 алименты в размере и с периодичностью, установленными решением суда, не выплачивал, на учете в качестве безработного не состоял.С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал по договору возмездного оказания услуг в качестве самозанятого в ООО «ЖЭК», за проделанную работу получил 14 000 руб. 00 коп. Из полученных денег алименты не выплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ года работал по договору возмездного оказания услуг в качестве самозанятого в ООО «ЖЭК», за проделанную работу получил 16 625 руб. 00 коп. Из полученных денег алименты также не выплачивал.
При этом, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, умышленно, имея доход, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 434 руб. 11 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ года, и далее не уплатил в размере, установленном судом, до даты возбуждения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
В результате умышленных действий ФИО3 по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась задолженность в размере 9 434руб. 11коп. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 802руб. 43коп., общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 304 699руб. 33коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заявленное ходатайство сделано ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, что при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 302 - 310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий