Решение по делу № 2-4681/2025 от 26.11.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности сторон участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД-23RS0036-01-2025-002864-32

Дело № 2-4681/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному Управлению Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 04.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере 501 000,00 руб., до полного выполнения заемщиком обязательств, под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 04.04.2024г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 501 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 04.04.2024г. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA Rio, 2013 года выпуска, VIN: №.

Согласно письму Нотариальной палаты Краснодарского края № 1557/01-16 от 05.05.2025г. по данным, имеющимся в Реестре наследственных дел, по состоянию на 05.05.2025г., информации о заведении наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.04.2024г. в размере 556 376,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 127,54 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Rio, 2013 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Территориального Управления Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.04.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере 501 000,00 руб., до полного выполнения заемщиком обязательств, под 17,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 21.02.2025г. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 556 376,92 руб., из которых: 54 122,86 руб. – просроченные проценты, 105 984,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 254,06 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду.

Также в рамках рассмотрения дела судом были направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления зарегистрированного на имя заемщика ФИО3 на дату смерти имущества.

Как следует из выписки ЕГРН, поступившей в ответ на запрос суда, ФИО3 принадлежит следующий объект недвижимости: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

В соответствии с выпиской из государственного реестра транспортных средств ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 2-1956/2025 от 17.04.2025г. за ФИО3 значится зарегистрированным одно транспортное средство модель «KIA Rio», 2013 года выпуска, VIN: №.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Росимущество и его территориальные органы, которые образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Оценивая положения указанных выше нормативных актов, принимая во внимание, что наследники отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество ФИО3 является выморочным и в порядке наследования переходит в федеральную собственность, все функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 04.04.2024 г. в размере 556 376,92 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство KIA Rio, 2013 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872 -1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года, было установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В настоящее время начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно требований ст.85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 03.08.2018 года) «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем (ч.1) в порядке предусмотренной данной статьей.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства (ч.7).

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В связи с чем, исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, без указания установления продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 36127,54 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2024 г. в размере 556 376,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 127,54 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство KIA Rio, 2013 года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05.12.2025 года.

Судья -

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →