Дело № 2-3694/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата>
г. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при помощнике судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, регистрации права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. о. Химки <адрес> обратился в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, регистрации права муниципальной собственности.
В обоснование своих требований заявитель указал, что <дата> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимое имущество – дождевой канализации, назначение – сооружение канализации, расположенное по адресу: <адрес>, данным объектом никто не владеет в течение более трех месяцев после постановки объекта на учет, правообладатель не установлен.
Заявитель Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. о. Химки МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (п.1 ст. 236 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
По данным выписки из ЕГРН объект недвижимого имущества – дождевой канализации, назначение – сооружение канализации, расположенное по адресу: <адрес>, поставлен на учет как бесхозяйный объект <дата>.
В силу ч.1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> указанный объект в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества и по настоящее время (по истечении года) правообладатель не установлен.
Изложенные доказательства, бесспорно, свидетельствуют об отсутствии собственника у поименованного выше объекта недвижимого имущества.
Согласно ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания бесхозяйным объект недвижимого имущества – сеть хозяйственно-бытовой канализации, назначение – дождевой канализации, назначение – сооружение канализации, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за заявителем право муниципальной собственности на данный бесхозяйный объект.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 263, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Комитета имущественных и земельный отношений Администрации г. о. Химки <адрес> – удовлетворить.
Признать бесхозяйным объект недвижимого имущества – дождевую канализацию, назначение – сооружение канализации, расположенное по адресу: <адрес>
Признать право муниципальной собственности г.о. Химки <адрес> на объект недвижимого имущества - дождевую канализацию, назначение – сооружение канализации, расположенное по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для регистрации права муниципальной собственности г.о. Химки <адрес> на объект недвижимого имущества - дождевую канализацию, назначение – сооружение канализации, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В мотивированной форме решение принято <дата>
Судья Ефремова Е.Ю.