ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 23 мая 2023 г.

Дело № 2-74/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО7, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО7, Администрации Бодайбинского городского поселения, в котором с учетом последующих уточнений просил: 1) признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО6, матери – ФИО3; 2) признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, его дедушка ФИО4 и бабушка ФИО5 приобрели в собственность по 1/3 доля каждый в порядке приватизации квартиру, расположенную по приведенному выше адресу.

В последующем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследство принял общий сын наследодателей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство и пользовался квартирой вместе с сыном – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер и после его смерти наследство фактически принял его сын – ФИО1, поскольку остался проживать в квартире и нести расходы на её содержание. Истец в 2022 году обратился к нотариусу Бодайбинского нотариального округа за оформлением прав на наследственное имущество, однако ему было разъяснено право на предъявление иска о признании принявшим наследство.

Другие наследники – ФИО1, ФИО7 к нотариусу за оформлением прав на наследство не обращались, в наследство фактически не вступали, к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.

Ссылаясь положения пункта 3 ст. 218 ГК РФ, пункта 1 ст. 1154 ГК РФ, пункта 1 ст. 1155 ГК РФ, истец полагает, что он фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ранее в судебном заседании истец и его представитель – адвокат ФИО10 исковые требования поддержали и привели объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований и подтвердил обстоятельства, приведенным истцом.

Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки. Ранее он в адресованном суду письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Ответчик – Администрация Бодайбинского городского поселения будучи извещенными о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в нем не направила, не сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, не сообщило о причинах неявки. Не представил орган местного самоуправления и возражений по предъявленному иску.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно части 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

В силу положений ст. 546 ГК РСФСР, действующего в момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (часть 5).

Аналогичные положения предусмотрены в ст. 1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в части 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 абзаца 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5, ФИО2 приобрели в общую долевую собственность бесплатно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 47,4 квадратных метров.

Данный договор был зарегистрирован в Администрации г. Бодайбо и района 25 июня 1995 г., в органах Бюро технической инвентаризации 25 октября 1995 года, в связи с чем, у приобретателей в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства – ст. ст. 2, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от 15 мая 2001 года № 54-ФЗ, вступившим в законную силу 31 мая 2001 года, параграфа 1 «Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года № 83, возникло право собственности на указанную квартиру.

Поскольку доли каждого из наследников в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не были определены, они в силу положений части 1 ст. 245 ГК РФ признаются равными.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о смерти серии №, № соответственно.

После смерти ФИО4, согласно наследственному делу №, за принятием наследства по закону обратился его сын - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении принадлежавших наследодателю акций и дивидендов по ним АО «Лензолото».

Таким образом, в силу положений действовавшей в момент открытия наследства норме части 5 ст. 546 ГК РСФСР, ФИО6 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в том числе принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Бодайбо Иркутской области.

После смерти ФИО5, а так же ФИО6, наследственные дела по заявлениям наследников нотариусами Бодайбинского нотариального округа не заводились, что следует из ответа Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что его отец – ФИО6 после смерти своей матери – ФИО5 в 1999 году стал проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, чем принял наследство. В квартире проживала так же его супруга – ФИО3, являющаяся матерью ФИО1, ФИО1, ФИО7. В 2006 году отец умер и после его смерти в квартире остались проживать ФИО3 и ФИО1. В это время ФИО1, ФИО7 проживали отдельно в муниципальной неприватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где ранее был зарегистрирован отец. В последующем, братья достигли совершеннолетия, создали свои семьи. За вступлением в наследство от отца они к нотариусу не обращались, в наследство фактически не вступали, никакое наследственное имущество не принимали, в том числе не вселялись в спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и в ней не проживали.

Как далее пояснил истец, в 2021 году мать ФИО3 умерла, а в квартире остался проживать ФИО1, который принял все вещи и имущество. После смерти матери никто из наследников за получением свидетельства о праве на наследство не обращался, фактически наследство так же не принимал.

Данные обстоятельства ранее в судебном заседании ответчик ФИО1. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что все обстоятельства изложены истцом правильно. Ответчик ФИО7 в письменном заявлении, адресованном суду, исковые требования ФИО1 признал, чем подтвердил доводы, изложенные им в исковом заявлении.

Приведенные объяснения сторон согласуются и с другими доказательствами по делу:

поквартирной карточкой в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой указано, что в ней проживали: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - со ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством серии № №, выданным Отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г. Бодайбо Иркутской области;

справкой МУП «Служба заказчика», согласно которой в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по день смерти и совместно с ним были зарегистрированы по месту проживания: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО6 путем подачи заявления нотариусу принял наследственное имущество, оставшееся после своего отца – ФИО4, в том числе в виде 1/3 принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а после смерти матери ФИО5 – фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после её смерти – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, вселившись и проживая на день своей смерти в ней совместно с супругой – ФИО3, сыном Арбатским Ал.-ром А. Таким образом, ФИО6 приобрел в порядке наследования право на 2/3 доли в общей совместной собственности на указанную квартиру вместе с сыном ФИО1.

После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняли его сын – Арбатский Ал.-р А. и супруга – ФИО3, унаследовав в равных долях по 1/3 у каждого принадлежавшие наследодателю 2/3 доли на квартиру. В связи с этим, у ФИО1 возникло право собственности на 2/3 доли на спорную квартиру (1/3 доля самого ФИО1 + ? доли от 2/3 доли наследства ФИО6). После смерти матери – ФИО3, в квартире остался проживать ФИО1, который тем самым, в порядке, вступил во владение наследственным имуществом матери в виде 1/3 доли на указанную квартиру, приняв тем самым в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 1152 ГК РФ, это наследственное имущество.

Никто из других наследников первой очереди от ФИО6, ФИО3 к нотариусам Бодайбинского нотариального округа за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, фактически наследство путем совершения предусмотренных частью 2 ст. 1152 ГК РФ, пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» действий не принимал.

Таких доказательств суду ответчиками представлено не было, но, напротив, ранее они подтвердили в судебном заседании эти обстоятельства дела.

Не предъявил никто из наследников первой очереди встречного иска о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество по приведенным выше основаниям.

Данное жилое помещение в качестве выморочного имущества в собственность Бодайбинского муниципального образования не обращено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Арбатским Ал.-ром А. наследственного имущества, оставшееся после смерти его отца ФИО6 и матери – ФИО3, перешедшее к ФИО6 в порядке наследования от ФИО4, ФИО5, а к ФИО3 – от супруга ФИО6

Соответственно за ФИО1, с учетом приращения к своей доли в праве общей собственности на квартиру наследственных долей от отца ФИО6, матери ФИО3 указанных выше, приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истцы со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск ФИО1 к ФИО1, ФИО7, Администрации Бодайбинского городского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать ФИО1, <данные изъяты> принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>.

3. Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>, на квартиру, <адрес>.

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.С. Ермаков