Дело № 2-7610/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Головковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра , мотивируя их тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения в котором зарегистрировали проживающим ответчика, который в квартире не проживает, членом его семьи не является, но с регистрационного учета не снимается, чем нарушает его право собственника. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы за юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен по известному суду адресу регистрации, направленные извещения возвращены «по истечении срока хранения», что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в суд не явилась, в письменном виде просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор г. Сургута в суд не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, ответчика, прокурора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании справки о выплате паевого взноса от 2002.2009 № ЖСК «Твой дом», ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ХМАО-Югра , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО4 зарегистрирован проживающим в квартире по адресу: по адресу: ХМАО-Югра указанием родственных отношений «сын», с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно акту ТСЖ «Быстринка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, поскольку не предоставлено доказательств наличия между истцом и ответчиком родственных отношений

Ответчик с истцов одной семьей не проживает, совместное хозяйство не ведет.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик в ФИО1 не явился, в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения договоров между ним и истцом по делу о сохранении право пользования сорным жилым помещением, либо о том, что он снялся с регистрационного учета, суду не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется, и суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Между Многофункциональным центром Юридических услуг «ВАШЕ ПРАВО» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридической помощи, включая консультирование, представление интересов в судебных заседаниях, в деле по иску о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, стоимостью 25 000 рублей.

Оплата по указанному договору ФИО2 размере 25 000 рублей подтверждается квитанцией 95 от 24 мая 2022 и подтверждается квитанцией.

Суд находит, что перечисленные документы являются свидетельством несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании достоверно установлено, что исполнителем услуг условия соглашения выполнены в полном объеме, представитель Центра принимала участие как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя истца.

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ, расходы на оплате услуг представителя, иные издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением спора являются издержками, связанным с рассмотрением дела, возмещение которых производится по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение.

При определении размера, подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность предоставления услуг, сложность рассмотрения гражданского дела, участие представителя на различных стадиях рассмотрения дела, принимая во внимание принцип разумности, справедливости, достаточности, с учетом сложившейся практики и стоимости подобных услуг в г. Сургуте ХМАО-Югры, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра , что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп. и расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей 00 коп., итого 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 коп.

ФИО2 удовлетворении остальной части требований к ФИО4 о взыскании расходов на юридические услуги – отказать.

Решение в течение месяца со дня оглашения может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «22» июня _2022_г.

Подлинный документ находится в деле № 2-7610/2022________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________