74MS0182-01-2021-005127-51

Дело № 2-3245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ТрансТехСервис» о защите прав потребителей, признании пунктов договора недействительными, применении последствий недействительности части сделки,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее – ООО «УК «ТрансТехСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля №№ от 20 марта 2021 года в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20 марта 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai Creta по цене 1522 000 руб. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль передан покупателю. В соответствии с пунктом 2.1.(3) договора покупателю предоставлена скидка в сумме 30000 руб., которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, предусмотренных пунктом 2.8 договора, во исполнение которого в тот же день покупателем с ООО «Прогресс» заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий. Впоследствии ФИО1 расторг договор страхования. Пунктом 2.9 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2.8 договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в сумме 30000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах,соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 банковских дней с даты изменения цены автомобиля. 19 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате денежных средств в сумме 30000 руб., однако задолженность не выплачена.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов 2.8, 2.9 договора купли-продажи транспортного средства №№ от 20 марта 2021 год,применении последствий недействительности части сделки согласно ст. 167 и 180 ГК РФ(л.д.129-133).

В обоснование встречных исковых требований указано, что пункты 2.8 и 2.9 договора указанного договора купли-продажи недействительны как ущемляющие права потребителя, поскольку договор купли-продажи транспортного средства заключается под условием приобретения потребителем иных товаров и услуг у иных организаций, что прямо запрещено действующим законодательством, на отмену скидки ФИО1 бы не согласен, полагает оспариваемые пункты договора купли-продажи нарушающими ст. 16 Закона РФ « О защите прав потребителей».

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на встречное исковое заявление о несогласии с требованиями.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, судом неоднократно извещался по адресу места жительства.

Представитель истца по встречному иску, ответчика по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, ранее возражал против удовлетворения первоначального иска, поддерживал требования встречного иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Прогресс», ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2021 года между ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №№ купли – продажи автомобиля марки Hyundai Creta код комплектации CTW 52G61FDD342, тип автомобиля легковой, выпуска 2021 года, цвет PHANTOM BLACK, идентификационный номер №, договор подписан сторонами.

В разделе 2 договора №№ стороны – продавец и покупатель – согласовали общую стоимость товара.

Так, из п.2.1. договора следует, что итоговая стоимость автомобиля составляет 1522000 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п.2.1(3). договора общая скидка, предоставленная продавцом покупателю, составляет 30000руб., в том числе НДС 20%.

В п. 2.8. договора указано, что скидка, предусмотренная условиями п.2.1.(3), предоставлена Продавцом Покупателю только при одновременном соблюдении Покупателем следующих условий до передачи Автомобиля Покупателю:

2.8.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО № КАСКО от 20.03.2021;

2.8.2 Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GАР (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) № от 20.03.2021

2.8.3.Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий АUTOSAFE № АUTOSAFE от 20 03.2021

Пунктом 2.9 договора №р3290019847 от 20 марта 2021 года установлено, что в случае отказа Покупателя в соответствии с нормами действующего законодательства РФ от любого из договоров, обозначенных в п.2.8. настоящего договора либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п.2.1.(3) настоящего договора автоматически аннулируется и Покупатель обязан доплатить Продавцу денежную сумму в размере, указанном в п.2.1.(3). настоящего договора в течение 3 (Трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа либо расторжения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу Продавца.

При этом в п. 2.10 договора указано,что текст главы 2 настоящего договора сторонами был полностью прочитан, условия сторонами поняты и добровольно приняты. Значение и смысл пунктов раздела 2 Договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с условиями отмены скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в п.2.8 настоящего договора или при наступлении обстоятельств, указанных в п.2.9 настоящего договора.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с актом приема-передачи товара покупателю от 20 марта 2021 года покупатель не имеет никаких претензий к качеству, комплектации товара, прочих претензий к продавцу; товар: автомобиль марки Hyundai Creta код комплектации CTW 52G61FDD342, тип автомобиля легковой, выпуска 2021 года, цвет PHANTOM BLACK, идентификационный номер №, акт подписан сторонами(л.д.9об).

20 марта 2021 года ФИО1 с ООО «Прогресс» был подписан договор № «Light» - абонентский договор на обслуживание(в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и опционного договора(в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ), о выдаче независимых гарантий(ст. 368 ГК РФ)на право требования денежных платежей на изложенных далее условиях(л.д.10).

05 апреля 2021 года ООО «Прогресс» получена от ФИО1 претензия от 30 марта 2021 года, в которой он просил вернуть плату по договору в течение 10 дней.(л.д.11).

ООО «УК «ТрансТехСервис» в рамках заключенного договора купли-продажи транспортного средства от 20 марта 2021 года №р3290019847 года выставил в адрес ответчика требование об оплате ответчиком 30000 рублей, однако данное требование ответчиком не было исполнено(л.д.11).

Разрешая исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис», суд, оценивая имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «ТрансТехСервис», поскольку ФИО1 располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи автомобиля, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, при этом ФИО1 отказался от договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий №, однако стоимость автомобиля в размере аннулированной скидки не доплатил, в том числе после соблюдения ООО «УК «ТрансТехСервис» претензионного порядка урегулирования спора, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» в размере 30 000руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными пунктов 2.8, 2.9 договора купли-продажи транспортного средства №№ от 20 марта 2021 год,применении последствий недействительности части сделки согласно ст. 167 и 180 ГК РФ суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по заключению договоров,указанных в п.2.8 договора как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остаётся право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 договора.

Заключение договора № являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание приобретения товара(работ,услуг) обязательным приобретением других товаров(работ, услуг), запрещенного положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», на что ссылается ФИО1, в отсутствие элемента выгоды другой стороны. ФИО1 с договором купли-продажи транспортного средства был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердив своё согласие с его условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Оснований считать условия договора купли-продажи транспортного средства недействительными не имеется, из текста, предшествующего и последующего поведения ответчика следует, что он в них не заблуждался, а действовал исходя из именно этих условий сделки. В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка.

Между тем, последующие действия ФИО1 по отказу от договора № повлекли возникновение у ФИО1 денежного обязательства перед ООО «УК «ТрансТехСервис», исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определённых договором купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО «УК «ТрансТехСервис» не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1100руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО УК «ТрансТехСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО УК «ТрансТехСервис» (№) задолженность по договору №№ от 20 марта 2021 года в размере 30 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 1100 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 (паспорт №) к ООО УК «ТрансТехСервис» (№) о признании недействительными пунктов 2.8, 2.9 договора купли-продажи транспортного средства №№ от 20 марта 2021 год,применении последствий недействительности части сделки согласно ст. 167 и 180 ГК РФ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.П.Григорьева