ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
23 июля 2023 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-_____/2023 в отношении ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2023 года в 16:00 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте на первом этаже <адрес> в г. Салехарде, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправное действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2023 года, в котором изложена сущность правонарушения; рапортами сотрудников ОМВД России по г.Салехард ФИО2 и ФИО3, которые содержит аналогичные обстоятельства; объяснением гражданина ФИО4 в котором изложены обстоятельства, аналогичные фабуле правонарушения изложенной выше; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.07.2023, согласно которого ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от его прохождения отказался, что также подтверждено объяснение фельдшера ГБУЗ ЯНОПНД ФИО5, проводившего освидетельствования ФИО1
Судья, оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; личность виновного, который ранее привлекаюсь к административной ответственности назначенное наказание в виде административного штрафа своевременно не исполнил, обстоятельства при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст.27.5 ч.4 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Согласно протокола об административном задержании от 22.07.2023 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехард и задержан 22.07.2023 года в 18:10 часов. Административное задержание прекращено после вытрезвления 22.05.2023 года в 11 часов 00 минут, и он доставлен к судье для его участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него, в связи с чем срок наказания должен исчислять с момента его вытрезвления, то есть с 22.07.2023 года 11 часов 00 минут.
Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1. административного ареста судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с 22.07.2023 года 11 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков