Дело № 2-1941/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002203-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 20 октября 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 1 февраля 2019 г. <***> Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40982 руб. под 17,49 % годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку кредитные обязательства выполняются ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 июня 2022 г. составила 14611 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу – 14065 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 269 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 78 руб. 65 коп., комиссия за СМС-извещения – 198 руб. По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о взыскании с наследника ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в размере 14611 руб. 50 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 584 руб. 46 коп.

Определением суда от 8 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 1 февраля 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> на оплату товара, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 40982 руб. под 17,49 % годовых сроком на 6 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления ежемесячных платежей в размере 7288 руб. 89 коп., согласно графику гашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

При заключении кредитного договора заемщик подключил услугу СМС-извещения, стоимость которой составляет 99 руб. ежемесячно.

Согласно п. 4 раздела III Общих условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО3 Дочь ФИО2 наследственное имущество не принимала.

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению супруги ФИО3 14 января 2020 г. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов в любой сумме с начисленными процентами, и компенсацией в любой сумме, без завещательного распоряжения хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 12 декабря 2019 г., направленной нотариусу, общая сумма денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих наследодателю ФИО1, составляет 33789 руб. 15 коп. Данная денежная сумма по смыслу ст. 1183 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30 июня 2022 г. составил 14611 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу – 14065 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 269 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 78 руб. 65 коп., комиссия за СМС-извещения – 198 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Требование о полном досрочном погашении долга, направленное Банком в адрес заемщика 12 августа 2019 г., было оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 6 сентября 2021 г. с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 15156 руб. 96 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 606 руб. 28 коп., а всего 15763 руб. 24 коп.

При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, превышает сумму задолженности по спорному кредитному договору с учетом заочного решения суда от 6 сентября 2021 г., а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 14611 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с исковым заявлением Банк в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 584 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 5756 от 27 июня 2022 г.

При таком положении с ФИО3 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2019 г. <***> в сумме 14611 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 584 руб. 46 коп., а всего 15195 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 октября 2022 г.

Судья А.А. Ефимов