Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании задолженности с наследников в пределах наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Истец, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности с наследников в пределах наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Просит взыскать с наследника в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 процентную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - <данные изъяты> РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Определением суда в качестве соответчиков привлечены - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества), ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.
Третьи лица ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк» о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчики МТУ Росимущества, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена с отметкой «Истек срок хранения».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).
Также ответчик извещалась публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, полная стоимость кредита при кредитном лимите <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Как видно из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № ФИО1, ответчик начал пользоваться кредитной картой и производить оплаты с ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти №№ года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.
Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>; комиссии и штрафы - <данные изъяты>.
Согласно материалам дела, от ФИО1 в заявке отказа от Программы страховой защиты не поступило, в связи с чем, он автоматически стал участником Программы страхования.
Банк не обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело открыто на основании претензии ПАО «Сбербанк России» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления по Республики Тыва, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО1, не установлено.
Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями указаны ФИО5, ФИО3.
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № следует, что ФИО6 и ФИО3 заключили бак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии мужу и жене «Е.».
Из ответа Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве Отдела взаимодействия в сфере ЗАГС имеются записи акта о заключении брака ФИО1 с ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением фамилии жене «К.». Также имеется запись акта о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ребенка является ФИО3.
Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус. принадлежит ФИО6
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 продал ФИО6 транспортное средство марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № рус. за <данные изъяты>.
Из выписки по лицевому счету ФИО1, открытого в ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 на карту ФИО2 переведено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО2 на карту ФИО1 переведено <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку на ее счет со счета умершего ФИО1 были переведены <данные изъяты>, что ответчиком не оспаривается, однако поскольку она далее со своего счета переводила на счет сына <данные изъяты> для оплаты кредиты сына, то наследство ею принято в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО2 вступила в наследство.
Другими ответчиками наследство умершего ФИО1 не принято.
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, а не МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО3, ФИО4
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании задолженности с наследников в пределах наследственного имущества, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в пределах наследственной массы, то есть в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общество «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице ФИО3 о взыскании задолженности с наследников в пределах наследственного имущества, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу