УИД 50RS0014-01-2023-001501-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1371/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.09.2019 года ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 850 000 руб. 00 коп. на срок по 04.09.2024 г. с взиманием за пользование Кредитом 11,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с 05.07.2022 г. и по состоянию на 24.07.2023 г. составляет 1 274 205 руб. 44 коп. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.09.2019 г. <***> за период с 05.07.2022г. по 24.07.2023г. по состоянию на 24.07.2023 г. включительно 1 210 985 руб. 82 коп., из которых: 1 096 615 руб. 24 коп. - кредит, 107 346 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 636 руб. 20 коп. - пени по процентам, 5 388 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 254 руб. 93 коп. (л.д. 2-6).
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04.09.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 850 000 рублей 00 коп. на срок по 04.09.2024 г. с взиманием за пользование Кредитом 11,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Из условий Кредитного договора следует, что ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 процента за день (п. 12 договора) (л.д. 14-45).
Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 04.09.2019 г. по состоянию на 24.07.2023 г. составляет 1 274 205 руб. 44 коп. (л.д. 7-13).
Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на 24.07.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <***> составила 1 210 985 руб. 82 копеек, из которых: 1 096 615 руб. 24 коп. - кредит, 107 346 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 636 руб. 20 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 388 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 47-49), которое оставлено ответчиком без внимания.
Данный расчет не противоречит предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем данные денежные суммы подлежат взысканию в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 254 руб. 93 копеек (л.д. 6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ ПАО (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от 04.09.2019 <***> за период с 05.07.2022г. по 24.07.2023г. в общей сумме 1 210 985 руб. 820 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 254 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Решение суда составлено в окончательной форме 13.12.2023г.
Судья М.В. Ирхина