судья фио дело № 10-15837/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи ...,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного ...фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ...фио и его защитников – адвоката ...фио, адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым

... ...,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей и под домашним арестом в срок отбывания наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично, с ...фио в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда взыскано сумма.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора и доводы апелляционных жалоб и возражений прокурора на них, пояснения осужденного ...фио и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио возражавшего против доводов жалоб и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

... Д.А. признан виновным в умышленном причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного в период времени с 22 часов 00 минут 25 июня 2022 года по 03 часа 30 минут 26 июня 2022 года, возле гаражного бокса станции технического обслуживания автомобилей, расположенной по адресу: адрес, где в результате возникшего словесного конфликта с фио, он (... Д.А.) на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему рукой два удара в область челюсти с левой стороны, от чего фио упал на землю, а он (... Д.А.) нанес фио не менее пяти - шести ударов ногами в живот и правой рукой - шесть ударов в область головы и по лицу с правой стороны, причинив фио телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой и лицевой травмы и закрытой тупой травмы живота, которые расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а так же закрытый перелом нижней челюсти, который расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании осужденный ... Д.А. вину признал полностью, подтвердив, что в ходе обоюдной драки с ФИО1 наносил последнему удары руками в голову и ногой по туловищу, по окончании драки ФИО1 остался лежать на полу.

В апелляционной жалобе адвокат Терехов Д.В. в защиту осужденного ...фио выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ...... наказания, в связи с чем подлежащим изменению. В обосновании своей позиции защитник указывает, что ... Д.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает благотворительную помощь, трудоустроен, на его иждивении находится мать пенсионного возраста и малолетний ребенок, ранее он не судим, совершил преступление впервые. Также защитник ссылается на то, что ... Д.А. в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства полностью признавал свою вину, раскаялся в содеянном, после происшедшего пытался отвезти потерпевшего в лечебное учреждение, принес ему свои извинения и добровольно принял меры к возмещению вреда. Поэтому, ссылаясь на ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств выводы суда о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, являются необоснованными и не подтверждаются какими-либо объективными данными, имеющимися в материалах дела. Также отмечает, что в настоящий момент ... Д.А. в полном объеме выплатил потерпевшему фио компенсацию морального вреда в размере сумма, установленную приговором суда, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно быть учтено, как смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. Просит приговор изменить и применить к назначенному ...... наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, постановив считать его условным.

В апелляционной жалобе адвокат ... Э.А. в защиту осужденного ...фио, не оспаривая вины осужденного и юридической оценки его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на положения Общей части Уголовного кодекса РФ, регламентирующие вопросы назначения наказания, защитник указывает, что при полном признании осужденным своей вины, привлечении к уголовной ответственности впервые и отсутствии судимостей, при наличии положительных характеристик по месту работы, жительства и месту срочной службы в Вооруженных силах РФ, наличии на его иждивении малолетнего ребенка, пожилых родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличии тяжелых заболеваний у гражданской супруги, его участии в благотворительной деятельности, принесения извинений потерпевшему фио, и направлении ему дважды денежных переводов, суд первой инстанции при назначении ...... наказания должен был применить положения ст.73 УК РФ и назначить ему наказание условно. Указал также, что после назначения осужденному ...... реального лишения свободы, его родители пенсионного возраста, страдающие тяжелыми заболеваниями, а также малолетняя дочь фактически лишились реальной финансовой помощи и заботы. Отмечает, что исполнение гражданского иска потерпевшего также может быть затруднительным в связи с реальным отбыванием лишения свободы. Отмечает, что ... Д.А. является жителем адрес и может отбывать условное осуждение в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в адрес. Полагает, что в приговоре судом не было описано, почему не усматривается таких исключительных обстоятельств, при наличии всех перечисленных смягчающих обстоятельств, особенно учитывая, что в настоящее время потерпевший фио здоров. Обращает внимание, что в своем последнем слове осужденный ... Д.А. пояснил, что оступился впервые, всегда стремился приносить пользу обществу и своему окружению, близким и родным людям и в случае осуждения к наказанию в виде реального лишения свободы планирует заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в специальной военной операции. Просит приговор суда изменить, постановив считать назначенное ...... наказание условным.

В апелляционной жалобе осужденный ... Д.А. считает вынесенный ему приговор чрезмерно суровым. Отмечает, что в ходе следствия и в судебном заседании он признал свою вину, раскаялся в содеянном; предпринял меры по доставке потерпевшего в лечебное учреждение; принес потерпевшему свои извинения, которые тот принял; характеризуется исключительно с положительной стороны; на его иждивении находится мать пенсионного возраста, малолетний ребенок и гражданская жена; ранее он не судим, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию преступления. Указывает на отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор в сторону смягчения и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитников государственный обвинитель фио полагает приговор суда законным и обоснованным, в том числе считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, а также представленные стороной защиты документы о возмещении потерпевшему ущерба, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них прокурора, выслушав позиции сторон судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...фио в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, не вызывая у судебной коллегии сомнений.

Так, согласно показаний потерпевшего фио, 25 июня 2022 года он в компании с ...ым Д.А., фио, Романом и фио жарили шашлыки и пили спиртное в автосервисе ООО «Атланта», расположенном по адресу: адрес, где около 22 часов 00 минут ... Д.А. на его замечание без каких-либо разговоров начал его избивать, нанеся ему правой рукой два удара в область челюсти с левой стороны, отчего он упал на землю, а ... Д.А. нанес ему не менее пяти-шести ударов ногами в живот, а затем склонившись над ним, лежащим на земле, нанес ему (фио) своей правой рукой шесть ударов в область головы и по лицу, с правой стороны, отчего он (фио) потерял сознание.

Из показаний свидетеля фио, следует, что 25 июня 2022 года после рабочего дня они распивали спиртное на территории автосервиса по адресу: адрес, где около 22 часов того же дня между ...ым Д.А. и ФИО1 возник конфликт, вызванный алкогольным опьянением всех участников, который затем перерос в драку, в ходе которой ... Д.А. наносил удары ФИО1 по туловищу.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 25 июня 2022 года после рабочего дня они совместно с ...фио, фио и фио жарили мясо и пили спиртное. Около 22 часов того же дня они уехали, а ... Д.А., фио и фио остались, впоследствии узнали о произошедшей между фио и ...фио драке.

Из показаний свидетеля фио, следует, что примерно в 03 часа 30 минут 26 июня 2022 года он по просьбе неизвестного ему ...фио помог загрузить в кузов автомашины неизвестного ему фио, который был избит и не реагировал на окружающую обстановку. После чего ... Д.А. куда-то повёз фио

Из показаний свидетеля - супруги потерпевшего - фио следует, что 25 июня 2022 года фио ушёл на работу, вечером она не могла до него дозвониться, а 26 июня 2022 года от фио ей стало известно, что её муж был избит и находится в ГКБ № 36 адрес.

Также вина ...фио подтверждается иными, исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2022 года, согласно которого по адресу: адрес, осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором ... Д.А. вёз фио после драки в травматологический пункт;

- протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2022 года согласно которого осмотрен участок местности по адресу: адрес, где ... Д.А. причинил фио телесные повреждения;

- карточкой происшествия от 26 июня 2022 года из которой следует, что по адресу: адрес, в кузове автомобиля газель М 635 ОН 67 сидит мужчина в крови;

- карточкой происшествия от 26 июня 2022 года, из которой следует, что в ГКБ № 36 им. фио госпитализирован фио с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма;

- рапортом сотрудника полиции фио о задержании ...фио 26 июня 2022 года;

- заявлением потерпевшего фио о совершённом ...ым Д.А. в отношении него преступлении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы фио, из которого следует, что у последнего при поступлении в ГКБ № 36 им. фио зафиксированы телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой и лицевой травмы: ушиб головного мозга с локализацией контузионных очагов 2 типа в правой височной доле, субарахноидальные кровоизлияния правой лобной и левой теменной долей, пневмоцефалия, оскольчатый вдавленный перелом правой височной кости, рубленную (по другим данным – ушибленную) рану правой височной области, правостороннюю, отогеморею, оскольчатый вдавленный перелои левой теменной кости с переходом линий на левую височную и лобную кости, левой скуловой отросток, верхнюю стенку левой глазницы, рубленную (по другим данным – ушибленную) рану теменной области слева, линейные переломы латеральных и медиальных пластин крыловидных отростков клиновидной кости, всех стенок обеих глазниц и верхнечелюстных пазух, передней и задней стенок лобной пазухи, правой дуги скуловой кости, клеток решётчатого лабиринта, гемосинус, гематомы глазничных областей (параорбитальные гематомы), гематомы правой лобно-височной области, скуловых областей, раны левой лобно-височной и правой скуловой областей, клинически расцененные как «рубленные», рану левой заушной области, клинически расценянную как «ушибленную» и закрытую тупую травму живота: разрывы печени в области VI (6) и VII (7) сегментов, гематом желчного пузыря, гемоперитонеум которые расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и закрытый перелом нижней челюсти в области тела и ветви справа, который расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), указанные выводы проводившая данную экспертизу судебно-медицинский эксперт фио подтвердила и в судебном заседании.

Подтверждается вина осужденного ...фио в совершении описанного выше преступления и иными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции; оценку, данную им в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, судебная коллегия находит правильной.

Так, при рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и показаниями самого осужденного ...фио, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей правомерно положены в основу приговора, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Не согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, учитывая, что показания потерпевшего и свидетелей, а также самого ...фио, данные при производстве по делу, последовательны, в полном объеме согласуются с иными собранными по делу доказательствами и каких-либо противоречий не содержат.

Порядок производства экспертизы соблюден, в экспертном заключении приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключение экспертизы мотивировано и сомнений не вызывает. Результаты экспертного заключения во взаимосвязи с другими фактическими данными позволили суду первой инстанции правильно установить виновность ...фио

Все приведенные выше, собранные по делу доказательства были оценены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; совокупность доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для вывода о виновности ...фио в совершении описанного преступления.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности ...фио в совершении указанного преступления и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, при этом подробно мотивировав свои выводы о том, что ... Д.А. умышленно причинил фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, учитывая содержание приведенных выше доказательств.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла именно на причинение таких телесных повреждений, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд первой инстанции дал верную оценку обстоятельствам, при которых осужденный нанес удары потерпевшему, убедительно мотивировал свои выводы, указав, почему он пришел именно к такому выводу. В частности, суд привел в приговоре указание о конкретных действиях ...фио до и во время совершения преступления, о характере ран, локализации повреждений, направленности ударов руками и ногами в жизненно-важные органы фио, что в совокупности свидетельствует о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводов апелляционных жалоб, назначая ...... наказание, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УПК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так судом, вопреки доводов стороны защиты, учтены признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и сведений о наблюдении в НД и ПНД, сведения о том, что ... Д.А. по месту жительства, работы, а также по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ характеризуется положительно, имеет на иждивении пожилых родителей и гражданскую жену, которые страдают рядом тяжелых заболеваний, занимался благотворительной помощью, что на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, а наличие малолетнего ребенка признано смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающими наказание обстоятельствами оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (попытка доставить в медицинское учреждение) и предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Принимая во внимание все изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, а также данных о личности ...фио, суд, соблюдая требования ч.1 ст. 62 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, обоснованно не найдя оснований для применения в отношении ...фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, соответствующие выводы суд надлежаще мотивировал в приговоре, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Назначение осужденному ...... для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима является верным и соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При постановлении приговора суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, правомерно разрешил вопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим фио При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Вместе с тем защитой в суде апелляционной инстанции представлены квитанции, подтверждающие перевод потерпевшему ФИО1 сумма в счет компенсации морального вреда и расписка потерпевшего ФИО1 от 08 августа 2023 года о получении им указанных денежных средств и отсутствии у него претензий и возражений против назначения осужденному наказания условно, свидетельствующие о полном возмещении причиненного потерпевшему ущерба. Также представлена справка о нахождении отца осужденного - ...фио на лечении в кардиологическим отделении Вяземской центральной больницы адрес с диагнозом инфаркт.

Учитывая изложенное и вышеприведенные документы, судебная коллегия полагает необходимым наряду с иными вышеприведенными смягчающими обстоятельствами учесть добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение последнего о наказании и наличие болезни сердца у отца осужденного, и смягчить назначенное ...фио наказание.

В остальной части приговор суда в отношении ...фио является законным, обоснованным и справедливым, поскольку он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, правильно установленным судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для удовлетворения иных доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 14 июня 2023 года в отношении ...... изменить, смягчив назначенное ...... наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: