УИД 50RS0043-01-2022-000788-25

Дело №2-600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ФИО3, а именно на земельные участки с кадастровыми номерами 50:39:0040105:98, 50:39:0050502:56 и 50:39:0050203:328.

Истец - судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру адвокат Малышев В.Н. иск не признал.

Заслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Как установлено судом, в Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №40189/21/50038-ИП, возбужденного 24.09.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности в размере 1444563,15 руб.

В собственности у должника ФИО3 имеются следующие земельные участки:

- кадастровый номер №, площадью 1146 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, СНТ Строитель, участок 191, с кадастровой стоимостью 244338,66 руб.;

- кадастровый номер №, площадью 620 кв.м., расположенные по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, с кадастровой стоимостью 337838 руб.;

- кадастровый номер №, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, поз. 6, с кадастровой стоимостью 806115 руб., доля в праве 1/4

Сведений об иной стоимости участков суду не представлено, соответственно принцип соразмерности при обращении взыскания при разрешения спора не нарушается.

Как видно из материалов исполнительного производства на счетах ответчика в банках отсутствуют денежные средства, также не установлено движимого имущества, необходимого для погашения долга по исполнительному производству.

Также судом учтено, что ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО1 <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, а также является собственником 1/3 доли данной квартиры. Таким образом, дома, расположенные на спорных земельных участках не являются единственным жильем.

Доказательств оплаты долга в суд не представлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником исполнительной надписи нотариуса г. Москвы ФИО4 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Банка ВТБ (ПАО), а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки должника с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Учитывая то обстоятельство, что для разрешения требования истца об обращении взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером №, необходимо разрешить вопрос о сособственниках данного участка и возможном их привлечении к участию в деле, суд считает целесообразным выделить указанное требование, в отдельное производство, т.к. его раздельное рассмотрение будет более целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, площадью 1146 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, СНТ Строитель, участок 191.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, площадью 620 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>.

Исковое требование судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, ФИО1-<адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, поз. 6, выделить в отдельное производство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 07.11.2022.