16RS0043-01-2022-008691-58
Дело № 2-213/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.
В обоснование иска указано, что 26 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 684000 руб. с обязательством уплаты 24 % годовых, со сроком возврата по январь 2017 года. Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме.
В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате задолженности по кредиту, банк выставил ему заключительное требование об оплате задолженности в сумме 372447 руб. 62 коп. не позднее 26 января 2016 года.
По состоянию на 26 января 2016 года задолженность составляет 372447 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 333 478 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35 469 руб. 02 коп.; неустойка за пропуск платежей – 3500 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 372447 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением привлечены в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., ФИО3, ФИО5, ФИО4.
Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.
Представитель Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в судебное заседание не явился направил отзыв в котором просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно пункту 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответственность по долгам наследодателя несут, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов дела усматривается, что 26 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 684000 руб. с обязательством уплаты 24 % годовых, со сроком возврата по январь 2017 года. Заемщик не возвратил банку полученную сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в полном объеме.
В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате задолженности по кредиту, банк выставил ему заключительное требование об оплате задолженности в сумме 372447 руб. 62 коп. не позднее 26 января 2016 года.
По состоянию на 26 января 2016 года задолженность составляет 372447 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 333 478 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 35 469 руб. 02 коп.; неустойка за пропуск платежей – 3500 руб.
ФИО2 умер 27 апреля 2017 года.
Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, было открыто наследственное дело ....
Наследниками являются жена ФИО6 в ? доли, внук ФИО7 в ? доли; внучка ФИО7 в ? доли. Наследники зарегистрированы по адресу : ...А, ....
Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей, по договору социальной ипотеки ... от ... и договора целевого денежного займа .../з от .... Сумма прав и обязанностей составляет 554045 руб. 37 коп., согласно справке от ... ....
По данным отдела ГИБДД управления МВД России по ... ФИО2 транспортных средств не имеет. По данным предоставленным из Единого государственного реестра недвижимости недвижимого имущества у ФИО2 нет.
Жилое помещение в котором зарегистрированы наследники принадлежит на праве собственности ФИО9 18/20 доли, ФИО7 в 1/20 доли; ФИО7 в 1/20 доли.
Таким образом, информация о наличии наследственного имущества суду не представлена, судом наличие имущества не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, наличия какого – либо наследственного имущества после смерти должника, его наличия и стоимости.
В отношении заявления о пропуске срока исковой давности заявленного ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... суд, приходит к следующему.
Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец обратился в суд с иском ..., соответственно срок исковой давности пропущен по платежам срок уплаты, которых наступил до .... Из графика платежей по кредиту следует, что последний платеж по кредиту должен был быть произведен ....
Учитывая, установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., ФИО6, ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Полный текст изготовлен 14 февраля 2023 года.
Судья А.П.Окишев