УИД 77RS0001-02-2022-005871-51

Дело № 2-7088/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7088/2025 по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы,

установил:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с несвоевременным поступлением истцу информации о смерти фио на ее расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» в период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года была перечислена пенсия в размере сумма, которая была возвращена истцу ПАО «Сбербанк России» не в полном объеме, а именно в сумме сумма, в связи с чем, на стороне наследников фио возникло неосновательное обогащение в виде полученной переплаты.

Судом в качестве ответчика привлечен к участию в деле наследник фио – фио, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио, паспортные данные являлась получателем пенсии по инвалидности.

27 июля 2019 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В связи с отсутствием информации о смерти фио, в период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» № 40817810438257913022, была перечислена пенсия в общей сумме сумма, которые в размере сумма, как невостребованные со счета на момент обращения истца в ПАО «Сбербанк России» за их возвратом, были возвращены истцу.

Таким образом, размер переплаты составляет сумма

Согласно материалам наследственного дела № 241/2021, открытого нотариусом Московской областной Нотариальной Палаты» фио к наследственному имуществу фио, с заявлениями о вступление в права наследование на имущества фио 13 января 2020 года обратился ее супруг фио в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фиоЕ, ФИО3, заявив правопритязания на недвижимое имущество, а также денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах фио в кредитных организациях на дату ее смерти.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в 1 случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, право фио на получение пенсии по инвалидности прекращено ее смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком, как единственным наследником фио суду не представлено относимых и допустимых доказательств возврата истцу излишне выплаченной фио без законных на то оснований, пенсии, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, очевидно превышающего долг перед истцом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспортные данные), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН <***>) излишне перечисленную сумму пенсии за период с 01 августа 2019 года по 31 августа 2019 года в размере сумма

Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2025 года

Судья А.Ю. Красникова