Дело №2-695/2025(2-6570/2024)

77RS0009-02-2022-015724-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 10 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 2% в день. {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по которому последнему перешли в полном объеме права кредитора на получение денежных средств по договору займа от {Дата изъята} с ответчика. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Поскольку обязательства по договору в установленный срок ответчиком не были исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб., проценты по договору займа в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа, по условиям которого последней предоставлены в заем денежные средства в сумме 10 000 рублей сроком возврата {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 2% за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами. Заемщик использует заем на потребительские цели.

Согласно п.2.2.1 договора, уплата суммы займа и процентов производится разовым платежом. Размер платежа составляет 13 000 руб., включая проценты за пользование займом 3 000 руб. (п.3.2 договора).

Договор займа подписан ответчиком ФИО2 собственноручно.

Денежные средства в сумме 10 000 рублей получены ФИО2 {Дата изъята}, что подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята}.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществила возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях.

В соответствии со ст.384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст.384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

{Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенного с ФИО2 перешли к ИП ФИО1

До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО2 не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО2 составляет сумма основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 620 800 руб., неустойка (пени) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 616 800 руб. Размер процентов истец снизил самостоятельно до 50 000 руб., отказался от взыскания с неустойки (пени).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст.196 ГК РФ в три года.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора займа ответчик обязалась своевременно осуществить возврат суммы займа, срок кредитного договора установлен 15 календарных дней с {Дата изъята}, то есть {Дата изъята}.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №55 Ленинского судебного района г.Кирова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа {Дата изъята}, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.11.2022, то есть также за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Достоверных доказательств признания ответчиком просроченного долга в целом, а также допустимых доказательств перерыва срока исковой давности по основному долгу истцом не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано, данные расходы также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2025.

Судья Куликова Л.Н.