Дело №
УИД 26RS0№-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О.,
при секретаре –помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> СК к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор займа № №. Договором предусмотрена договорная подсудность в Промышленном районном суде <адрес> СК.
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение от отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 22 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, определенном настоящим договором.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 300 рублей, в счет погашения долга истцу.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование 365 % годовых (1% день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее дата.
Сумма задолженности составляет 55 000 рублей, которая состоит из 22 000 – сумма размера займа и 33 000 рублей - сумма начисленных процентов (22 000*1%*360 дней =79 200, итоговая сумма с учетом изменений в ФЗ № от дата заемщику могут быть начислены проценты по договору не более 1,5 кратного размера займа).
Просит суд взыскать с ФИО2 дата г.р. задолженность по договору займа № № от дата, денежные средства в размере 55 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего взыскать 56 850 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что дата между ФИО2 и ООО «МФК Новое Финансирование» заключен договор займа № № от 20.01.2022г.
Договором предусмотрена договорная подсудность в Промышленном районном суде <адрес> СК.
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение о, отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 22 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, определенном настоящим договором.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 25 300 рублей, в счет погашения долга истцу.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата, проценты за пользование 365 % годовых (1% день от суммы займа за каждый день просрочки).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления Займа по дату фактического возврата займа.
Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее дата.
Сумма задолженности составляет 55 000 рублей, которая состоит из 22 000 – сумма размера займа и 33 000 рублей - сумма начисленных процентов (22 000*1%*360 дней =79 200, итоговая сумма с учетом изменений в ФЗ № от дата заемщику могут быть начислены проценты по договору не более 1,5 кратного размера займа).
Кредитор выполнил свои обязательства по договору займу, выдав денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается расширенной выпиской из реестра значений от дата за 24.02.2022г.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обязательства по договору микрозайма № № от 20.01.2022г. в полном объеме не выполнены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из договора займа № № от дата, срок возврата займа установлен сторонами – до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул истцу денежные средства в полном объеме.
В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в обусловленный договором срок (до дата) ответчик ФИО2 сумму займа по договору № № от дата не вернула, начисленные проценты не погасила.
Следовательно, материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возвращении задолженности по договору займа, в связи с чем, истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Ответчику по договору микрозайма подлежали начислению проценты за пользование микрозаймом из расчета 1% в день за период с дата по дата (15 дней) в размере 3300 рублей (22 000 х 1% х 15). Расчет судом проверен и признан верным.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального Закона от дата № «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного договора потребительского займа № № от дата, поскольку он заключен с ответчиком после дата, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, п. 24 ст. 5 Федеральный закон от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовнаий ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей подтверждены платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь с ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» задолженность по договору займа № № от дата денежные средства в размере 55 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего взыскать 56 850 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Ковтун